Norrøna et Alfa s’affrontent devant le tribunal – un clin d’œil complet sur les chaussures
Norrøna pense qu’Alfa a plagié leurs expressions et traîne les cordonniers devant les tribunaux avec des réclamations de 20 millions de NOK. Alfa répond à son tour.
Dès lors, les deux producteurs norvégiens s’affrontent devant le tribunal de district d’Oslo, dans le sillage de la relance par Alfa de la collection norvégienne Norrøna.
Maintenant, les chaussures sont relancées dans des couleurs de signal contemporaines, un design moderne et avec l’inscription « Norrøna » sur l’extérieur des chaussures – un peu comme l’expression visuelle que Norrøna a profilée ces dernières années.
En ce sens, Alfa semble avoir la grâce salvatrice de l’audace, et plus encore – n’eut été du fait que le fabricant de chaussures traditionnel a enregistré la marque « Norröna » en 1908 – 21 ans avant la conception du fabricant de vêtements Norrøna Sport.
Demande 20 millions
La collection de chaussures mise à jour a néanmoins enragé Norrragena car elle ressemble trop à leurs produits en termes d’expression. Par conséquent, Norrøna exige une compensation de 20 millions de NOK et que les nouvelles chaussures Alfa soient bannies sous leur forme actuelle.
– Alfa essaie de rester aussi proche que possible de la marque Norrøna Sports, exploitant ainsi le résultat de l’effort marketing déployé par Norrøna Sport depuis plusieurs années, écrivent-ils dans leur requête au tribunal.
Maintenant, les deux joueurs se sont poursuivis et les deux poursuites seront traitées lors du même procès. Elle débute mercredi devant le tribunal de district d’Oslo et dure trois jours.
Alfa a un accord
Mais Alfa a encore un autre atout dans sa manche : un accord écrit avec Norrøna de 1996. Dans l’accord Norrøna déclare : « s’engage à ne jamais contester le droit d’Alfa d’utiliser la marque ‘Norrøna’ sur les chaussures, bottes, chaussons, skis, bâtons fixations de ski », pour n’en citer que quelques-unes.
– Le libellé de l’accord n’a pas de délimitation géographique, et n’a pas de limitation dans le temps. L’utilisation du mot « jamais » dans l’accord implique au contraire que la déclaration sera valable indéfiniment, selon les écritures.
Norrøna conteste la perception d’Alfa selon laquelle l’accord implique le droit perpétuel d’utiliser « Norrøna » dans le monde entier.
Alfa exige également de l’argent de l’adversaire, mais contrairement à Norrøna, se limite à « un montant mesuré à la discrétion du tribunal ».
© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui
