Échec de l'économie vénézuélienne - 3

Échec de l’économie vénézuélienne

Comme beaucoup le savent, le Venezuela est dans une situation désespérée après une approche économique ratée sous le régime socialiste, selon laquelle le gouvernement a fortement emprunté contre des revenus futurs pour étayer son idée d’une société socialiste idéale. Cela contraste fortement avec la manière dont la Norvège a constitué un fonds afin de garantir l’économie des générations futures. Il n’est pas non plus utile que le président Chavez et son successeur, Maduro, siphonne des milliards dans leurs poches et celles de leurs copains. Notre écrivain invité, Rajesh, TV – qui est journaliste économique et économique – partage ses réflexions sur le sujet.

Leçons tirées des hyperinflations passées, de la crypto monnaie Petro et de son application dans l’économie vénézuélienne

Pour surmonter la pire crise à laquelle l’économie vénézuélienne a été confrontée ces dernières années, le président Nicolas Maduro a pris des mesures proactives pour revigorer l’économie. Il a introduit la crypto monnaie Petro, la première du genre au monde, qui est soutenue par les réserves de pétrole du pays et a également annoncé la réévaluation de la monnaie bolivar.

La question de savoir si cette stratégie à deux volets survivra et créera un impact positif sur l’économie est une question de plusieurs milliards de dollars.

L’économie déjà faible à cause de l’inflation fait également face à de sévères sanctions de la part des États-Unis, qui ont déjà publié des déclarations pour empêcher tous les investisseurs d’investir dans la monnaie Petro.

À quel point Petro est-il crédible?

Les crypto-monnaies sont généralement des devises hautement volatiles sans soutien des gouvernements centraux et dans le cas du Venezuela; le Petro est soutenu par le pétrole. Malgré un manque de soutien historique et de recherche, un certain nombre de pays ont été attirés par cette monnaie.

Le soutien et les intérêts reçus par la pétro-monnaie d’autres pays peuvent être dus à plusieurs raisons. Premièrement, le transfert de devises se fait grâce à la technologie de la chaîne de blocs qui convertit les données en un code, pour empêcher tout accès non autorisé. Deuxièmement, la valeur d’un jeton (une unité) équivaut à soixante dollars d’une valeur de pétro-monnaie.

Il existe également des incertitudes qui sont gravées dans la monnaie, comme le facteur d’actualisation qui donne au débiteur le droit de retarder et d’étendre les paiements à un créancier pendant une période de temps déterminée moyennant des frais. Un autre facteur, en particulier dans le scénario actuel, est la fluctuation des prix du pétrole. Les prix du pétrole peuvent fluctuer en raison de facteurs macroéconomiques, de la spéculation du marché et de la valeur du dollar américain. Le Petro ne peut pas être échangé contre l’actif sous-jacent. Le pétrole est également une limitation. Dernier point mais non le moindre, la quantité de corruption qui se produit dans le pays peut également diminuer la valeur du Petro.

La réévaluation et ses impacts

Le président Madura a proposé de réévaluer la monnaie bolivar en supprimant trois zéros. Une tentative similaire a été faite par le président brésilien Jose Sarney en 1986, alors que l’inflation explosait à cinq cents pour cent, un programme anti-inflation a été lancé pour mettre un terme brutal à la hausse des prix. Dans l’intervalle, une limite supérieure pour les salaires a été fixée et trois zéros ont coupé la monnaie brésilienne. Cela a évidemment eu un impact, mais c’était une solution de fortune. Lorsque les prix ont commencé à baisser, d’autres problèmes sont apparus comme une grave pénurie de produits de première nécessité qui ont motivé les gens à spéculer et à créer une économie de marché noir de gros.

Le Brésil est une économie en développement, de nombreuses activités sans scrupules se déroulaient en dehors du champ des enquêtes gouvernementales et de la comptabilité fiscale. Par conséquent, les effets inflationnistes réels étaient inconnus, ce qui rend très difficile la mise en place de politiques monétaires appropriées. Les crimes sont devenus une corruption systémique omniprésente et omniprésente, le gouvernement apportant une réglementation après une réglementation pour lutter contre la hausse des prix, c’était un jeu du chat et de la souris sans fin.

Le cas brésilien montre que couper trois zéros n’est peut-être pas une solution viable au problème.

Hyperinflation au Zimbabwe

Immédiatement après le début de l’hyperinflation au Zimbabwe, la politique de «dollarisation» a été lancée et elle a été présentée comme la meilleure politique pour stimuler un excédent de la balance des paiements (BDP) afin d’accélérer la liquidité intérieure. Mais la balance des paiements officielle a montré des résultats surprenants sous la forme d’un déficit courant élevé de plus de vingt-cinq pour cent du PIB entre 2010 et 2013, soulignant sérieusement les graves erreurs dans les stratégies de dollarisation. Selon les chercheurs, il y avait deux principaux problèmes économiques au cours de la période de «dollarisation»: la nécessité d’investir davantage et le manque de liquidités nationales.

Situation au Venezuela

Francis Rodriguez, le conseiller économique du candidat de l’opposition à la présidentielle, Henry Falcon est un partisan de la «dollarisation» de l’économie vénézuélienne et a également proposé que chaque adulte et chaque enfant reçoive des paiements en espèces. L’étude de cas du Zimbabwe montre les limites inhérentes à la dollarisation de l’économie. Par conséquent, la position du président Maduro sur le renforcement de la monnaie bolivar est une bonne décision.

Lorsqu’un pays est confronté à une hyperinflation, c’est une catastrophe pour le pays. Les citoyens impuissants perdent leurs biens et leur argent durement gagné dans la mêlée. Lorsque les citoyens perdent espoir, ils commencent à migrer vers d’autres pays en laissant derrière eux leur patrie et d’autres biens. Quelles que soient les mesures prises par le gouvernement, l’impact est lent et les progrès sont modestes. À ce début, lorsque les États-Unis déclarent des sanctions contre le pays, ils réduisent les efforts du pays pour progresser. Ainsi, au lieu de mesures répressives, tous les pays devraient s’unir pour soutenir les progrès du pays, rapatrier les citoyens en fuite et aider le gouvernement à faire de l’économie une économie prospère.

© Rajesh, TV / La Norvège aujourd’hui