Jour du jugement pour l'épouse de Janne - 3

Jugement dernier pour le mari de Janne Jemtland

Le procureur veut le mari de Janne Jemtland derrière les barreaux depuis 18 ans pour le meurtre de son épouse. Il demande cependant l’acquittement. Le jugement doit être prononcé lundi matin.

Lundi à 10 heures du matin, le juge du tribunal de district, Trond Christoffersen, a demandé l’ordonnance du tribunal pour la dernière fois dans l’affaire Janne Jemtland.

Le tribunal de district de Hedmark fournira ensuite une réponse à la question que tout le monde se posait avant le procès : l’ancien légionnaire français de 47 ans est-il un « assassin de sang-froid et calculateur », comme le caractérise la procureure générale Iris Storås ? lui, ou est-ce un mari désespéré qui, plus ou moins en état de légitime défense, a tenté de lui arracher le pistolet avec lequel sa femme l’a menacé.

Superbe Balade en traineau avec des Huskies

Les sons dramatiques que le fils a entendus alors qu’il était allongé éveillé dans son lit alors que les parents rentraient d’une fête la nuit précédant le 29 décembre, ne fournissent pas de réponse sans équivoque. Cela peut soutenir l’histoire du père d’une violente querelle se terminant par une bagarre sur le porche, conduisant à Janne Jemtland (36 ans) accidentellement touché à la tête alors qu’il tenait un pistolet.

Superbe Balade en traineau avec un guide Sami

Le fils ne le croit pas. Immédiatement après avoir entendu le coup de feu, il a pensé que son père avait tué sa mère. Il avait entendu sa mère crier « lâchez-moi, lâchez-moi » avant d’avoir l’impression qu’elle a été traînée dans les escaliers jusqu’au premier étage et plus loin par l’entrée de leur maison à Veldre à Brumunddal.

Il n’a jamais eu de réponse au SMS qu’il a envoyé à sa mère peu de temps après avoir entendu une forte détonation : « Maman ?! « 

Témoin clé

Comme la preuve a été présentée dans le résumé de l’affaire de Storås, les deux entretiens avec le fils semblent être essentiels à l’affaire. Le premier entretien est fortement influencé par ce que le père accusé voulait qu’il dise à la police cette nuit-là où sa mère saignait dans la neige. Lors du deuxième entretien, le garçon raconte alors à la police comment il a perçu ce qu’il a entendu et décrit comment son père s’est comporté dans les heures qui ont suivi le coup de feu.

Enfin, le fils confirme que son père lui avait dit quoi dire à la police alors que l’affaire Janne Jemtland concernait encore une personne disparue.

Toutes les actions pertinentes de l’accusé après le coup de feu mortel peuvent être interprétées comme visant à couvrir un meurtre. Il a déblayé la cour de la neige pendant la nuit, éliminant ainsi les taches de sang, enveloppé la victime dans du plastique, caché le corps et menti à sa famille, ses amis et la police sur l’endroit où se trouvait Janne Jemtland.

Il a même expliqué que ses actions étaient initialement des actions de panique irrationnelles et qu’il est finalement arrivé à un point où il était trop tard pour changer son histoire. À partir de ce moment, toutes ses actions – y compris le déversement du corps de sa femme dans la rivière Glomma – visaient à renforcer et à préserver l’histoire qu’il avait racontée.

N’a pas à convaincre

Son défenseur, l’avocate Ida Andenæs, déclare dans sa procédure que l’explication du mari sur la période qui a suivi le coup de feu pourrait affaiblir sa crédibilité – mais souligne que c’est seulement ce qui s’est passé jusqu’au coup de feu qui est pertinent pour la culpabilité. Ce qu’il a fait après que sa femme a été touchée par le coup de feu et le faux récit qu’il a présenté à la police et à ses amis dans la foulée, n’a aucun lien direct avec la question de la culpabilité.

Le défendeur n’a pas à convaincre le tribunal que ce qu’il explique est factuel, il suffit que le tribunal ne soit pas sûr à 100 % que ce qu’il dit n’est pas vrai, souligne-t-elle.

Le procureur pense que tous les éléments de preuve dans l’affaire soutiennent l’affirmation selon laquelle le mari a tué sa femme, et tout ce qu’il a fait après le coup de feu, concernait la dissimulation d’un acte criminel. La façon dont il a manipulé la carcasse de Janne Jemtland est en soi une infraction punissable, croit-elle.

– Il l’a déshabillée, laissant son cadavre dans la cour jusqu’à une heure et demie. Puis il l’enveloppe dans du plastique et fait le tour du hameau avec les dépouilles dans le coffre. Les actions qui s’ensuivent témoignent d’un manque total de respect pour la vie humaine, souligne Stors.

© NTB scanpix / #La Norvège aujourd’hui