Accusé dans l’affaire Valdres présent en appel

La mère accusée dans l’affaire Valdres présente en appel

La mère dans l’affaire Valdres dit qu’elle sera présente lorsque la Cour d’appel commencera à traiter l’affaire contre elle mardi. Une spécialiste du diabète comparaît également devant le tribunal, à la fois comme témoin expert et pour assister l’accusée si elle souffre d’hypoglycémie pendant le procès.

La femme a été condamnée à trois ans d’emprisonnement par le tribunal de district. Elle a fait appel du verdict. La procédure débute mardi devant la Cour d’appel d’Eidsivating à Hamar.

Angelica Heggelund (13 ans) a été retrouvée morte dans une cabane à Beitostølen à Valdres le soir du Nouvel An 2015. L’autopsie a révélé qu’elle était morte d’émaciation – peut-être en combinaison avec une température corporelle basse.

Sera présent

L’avocat de la défense de sa mère, Aasmund Olav Sandland, a précédemment déclaré à Dagbladet qu’il n’était pas certain qu’elle comparaisse devant le tribunal. Elle confirme maintenant qu’elle sera là.

« Je serai présent à Hamar mardi », a déclaré l’homme de 47 ans au journal.

La mère a nié sa culpabilité dès le début. Elle pense que la police et les procureurs ont construit l’affaire pénale contre elle. Elle déclare en outre que l’affaire est une contrainte pour elle et sa famille.

Diabète

La mère a été inculpée de violences graves. L’affaire a été portée devant le tribunal de district de Valdres à Gjøvik en avril 2017. Le lendemain, l’affaire a été interrompue parce qu’elle souffrait d’un taux de sucre dans le sang (hypoglycémie) si bas qu’elle a dû être envoyée à l’hôpital local en ambulance. Cela s’est répété lors de la reprise du traitement de l’affaire en février 2018.

Selon le journal Budstikka, basé à Bærum, le conseiller judiciaire et expert en diabète, Tore Julsrud Berg, sera présent tout au long de l’affaire. Il a été convoqué comme témoin du procureur lorsque l’affaire a été instruite à Gjøvik. C’est même lui qui a soigné la prévenue lors des fluctuations de sa glycémie.

Moins de témoins

Le nombre de témoins cette fois-ci a considérablement diminué – d’environ 75 à 50. Les questions concernant le harcèlement présumé de la fille – et le suivi de celui-ci dans ses différentes écoles – ne font pas partie des preuves cette fois-ci, rapporte NRK.

« Il y a des questions liées aux allégations d’intimidation de la fille pendant son adolescence, et le suivi de cela dans diverses écoles, qui ne font désormais pas partie des preuves », selon le procureur d’État principal, Arne Ingvald Dymbe.

« Nous pensons que ce sont des questions qui ne sont pas importantes par rapport à l’acte d’accusation. Le cas est donc quelque peu limité. Il y a moins de témoins et moins de temps a été réservé pour l’affaire », a déclaré Dymbe plus tôt en janvier.

La défense de la femme est satisfaite du changement.

A causé la mort de sa fille

Le tribunal de district de Valdres a établi que :

«La mère, par négligence grave, a causé la mort de sa fille en lui refusant l’accès aux soins de santé vitaux. La mère a également caché à quel point la fille était malade; alors qu’ils vivaient presque complètement isolés à la cabane pendant les mois qui ont précédé sa mort.»

«Le choix prolongé du défendeur de ne pas fournir à Angelica des soins de santé vitaux avait un si grand potentiel de blessure; qu’elle a agi avec une négligence grave à l’égard du décès qui s’en est suivi», précise le verdict du tribunal.

A menti aux pouvoirs publics

Le tribunal de district a estimé que la mère avait eu amplement le temps de réfléchir à ses choix et qu’elle avait eu la possibilité de changer le cours des événements afin que le résultat ait pu être autre chose que la mort de la jeune fille de 13 ans. Le juge Pål Presteseter a déclaré que la mère avait menti à plusieurs reprises aux autorités publiques pour refuser à sa fille des soins de santé vitaux.

La défense de la femme, à son tour, a estimé qu’elle devait être acquittée et qu’elle ne pouvait pas être punie pour la mort, car la fille souffrait d’anorexie. Le tribunal de district de Valdres a rejeté cette demande.

Le tribunal a estimé que la mère, qui était la seule gardienne d’Angelica, avait la responsabilité particulière de s’occuper des besoins et des intérêts de sa fille, car elle n’était pas apte à les comprendre elle-même – en raison de sa maladie mentale.

Il est prévu trois semaines pour le traitement de l’affaire par la Cour d’appel.

Faits

• Angelica Heggelund (13 ans) a été retrouvée morte dans une cabane à Beitostølen à Valdres le soir du Nouvel An 2015. L’autopsie a révélé qu’elle était morte d’émaciation – peut-être en combinaison avec une température corporelle basse.
• La mère de la jeune fille, âgée de 47 ans, a été inculpée d’abus graves et de mort. L’affaire a été portée devant le tribunal de district de Valdres le 24 avril 2017. L’affaire a eu lieu au palais de justice de Gjøvik. Six semaines ont été réservées pour l’affaire, mais elle a été interrompue et reportée, la mère ayant été renvoyée en ambulance le deuxième jour de la procédure.
• Des experts nommés par le tribunal ont conclu que la femme est pénalement responsable.
• Le 26 février 2018, la procédure judiciaire au palais de justice de Gjøvik a repris. Le 4 avril, le procureur a présenté sa procédure et demandé une peine d’emprisonnement de quatre ans, dont un an avec sursis avec une période de probation de deux ans. La procédure s’est terminée par la procédure de défense le 5 avril, demandant un acquittement.
• La femme a ensuite été condamnée à trois ans de prison le 15 mai 2018. Le verdict a ensuite fait l’objet d’un appel. l’affaire sera portée devant la Cour d’appel d’Eidsivating à Hamar le mardi 15 janvier. Trois semaines sont réservées à la procédure.
• Le bureau des gouverneurs des comtés d’Oslo, d’Akershus et d’Oppland pense que le service de protection de l’enfance de Bærum et d’Øystre Slidre a commis des infractions pénales dans le traitement de l’enfant de 13 ans.
• La mort a déclenché l’enquête de trois écoles où la jeune fille a été élève. Le rapport conclut que les écoles ont beaucoup fait pour aider la jeune fille, mais elles ont néanmoins été critiquées pour non-respect des procédures.

(Sources : NTB, VG).

© NTB Norway.mw / #La Norvège aujourd’hui