Les investissements du GPFG violent-ils les droits humains dans les territoires palestiniens occupés ? - La Norvège aujourd'hui - 3

Les investissements du GPFG violent-ils les droits humains en Palestine ?

Un rapport sur les droits de l’homme suggère largement que la pratique du Norwegian Government Pension Fund Global (GPFG) est contraire aux normes internationales pour les entreprises et les droits de l’homme. Le rapport examine si les investissements dans les territoires palestiniens occupés – par GPFG (alias le Fonds pétrolier) – répondent aux normes internationales. Il sera lancé par Fagforbundet (le syndicat des professionnels) et Norwegian People’s Aid à Oslo le mercredi 24 avril.e.

Le Norwegian Government Pension Fund Global assurera une gestion responsable et à long terme des revenus des ressources pétrolières et gazières, afin de garantir que la richesse profite aux générations actuelles et futures. Le Gouvernement souhaite que le GPFG se conforme aux normes internationalement reconnues de gestion responsable.

De nombreuses violations des droits de l’homme

Le rapport, rédigé par des experts des droits de l’homme de l’Essex Business and Human Rights Project (EBHR), montre que GPFG est lié à un large éventail de violations des droits de l’homme par le biais de participations dans des entreprises dans le territoire palestinien occupé. Il souligne que GPFG est incohérent dans sa gestion de ces liens. Cette incohérence a conduit à des participations à long terme dans des sociétés dont d’autres fonds se sont retirés.

« La nécessité de documenter la manière dont les fonds GPFG sont réellement investis est d’un intérêt commun. Alors que d’autres grands fonds d’investissement se sont retirés des entreprises qui contribuent aux violations du droit international et des droits de l’homme dans les zones occupées, nous pouvons affirmer que le Fonds de pension norvégien a choisi une voie différente », a déclaré la secrétaire générale de Norwegian People’s Aid, Henriette Killi Westhrin, maintient.

Le rapport aborde la responsabilité en matière de droits humains des investisseurs institutionnels dans les territoires occupés et comprend un certain nombre de recommandations sur ce que le GPFG doit faire pour s’acquitter de ses responsabilités en ce qui concerne les normes internationales ; principes directeurs pour les entreprises et les droits de l’homme de l’ONU, entre autres.

Les auteurs (Chiara Macchi, Dr Tara Van Ho, Luis Yanes De Dominicis) recommandent une approche plus globale de la diligence raisonnable pour les investissements dans les zones occupées, le traitement rapide de certains investissements problématiques dans les zones occupées et la révision des directives éthiques.

Le rapport de l’EBHR mentionne des investissements liés aux territoires palestiniens occupés, mais les conclusions du rapport s’appliquent à toutes les autres zones occupées – et à tous les investisseurs norvégiens.

« Ce que nous constatons, c’est que le Fonds pétrolier ne répond pas pleinement aux attentes des investisseurs que l’on trouve dans les normes internationales, telles que les principes directeurs pour les entreprises et les droits de l’homme de l’ONU. Le rapport indique que le fait de ne pas traiter les liens malheureux avec les violations des droits humains, sur une période de temps prolongée, peut éventuellement être considéré comme une contribution directe aux violations », explique la patronne syndicale, Mette Nord (Fagforbundet).


D’autres fonds se retirent – GPFG reste

Parmi les exemples du rapport, citons la participation de GPFG dans la société allemande Heidelberg Cement, qui violerait le droit international humanitaire et contribuerait aux violations des droits humains. Cela est dû à leurs activités d’extraction en Cisjordanie. Alors que le danois Sampensjon, ainsi que le norvégien Storebrand et KLP, ont tous abandonné le titre, le fonds pétrolier détenait plus de 1,3 milliard de NOK dans la société à la fin de 2018 ; Chose que GPFG fait depuis plus de 10 ans.

« Le Fonds pétrolier n’est plus un leader dans le domaine de l’éthique – il a un travail à faire. Il ne faudra pas nécessairement grand-chose pour rectifier la situation, mais il y a un besoin évident d’un niveau plus strict de prudence dans les zones de conflit. Sans cela, les économies réalisées par la population norvégienne contribuent à soutenir les violations du droit international et des droits de l’homme », conclut Westhrin.

© Aide populaire norvégienne / #La Norvège aujourd’hui