La majorité au parlement norvégien a fortement critiqué le gouvernement pour sa gestion du projet de vente de Bergen Engines.

Mercredi, le Comité permanent des affaires étrangères et de la défense a soutenu une soi-disant réprimande dans cette affaire – la forme de critique la plus forte que le Parlement puisse adresser au gouvernement sans déclarer de défiance.

«Nous avons eu une situation où les Russes ont presque pris le contrôle d’une entreprise stratégiquement importante en Norvège. Le gouvernement a dormi à son poste et n’a abordé la question qu’après avoir reçu un conseil externe, ce qui semble être une pure coïncidence. C’est très sérieux », a déclaré Emilie Enger Mehl (SP) à NTB.

Arrêté après une pression prolongée

La majorité parlementaire estime que l’affaire a révélé de graves lacunes dans les procédures de sécurité du gouvernement et que le gouvernement n’a pas exercé le contrôle nécessaire sur la sécurité nationale et la préparation aux situations d’urgence.

Le gouvernement a mis fin à la vente controversée de Bergen Engines en mars après une pression prolongée au parlement et dans les médias.

En décembre de l’année dernière, le propriétaire actuel, Rolls-Royce, a conclu un accord pour vendre l’usine de moteurs à la société russe TMH International pour 1,6 milliard de NOK.

Lors de l’audition de l’affaire par le parlement, il est apparu que le travail de sécurité du gouvernement avait été lancé à la suite d’un conseil externe au ministère du Commerce, de l’Industrie et de la Pêche le 11 janvier.

Mehl pense que le gouvernement a failli aux intérêts de sécurité nationale dans cette affaire.

«Nous avons eu un gouvernement conservateur qui n’a pas, de sa propre initiative, contrôlé les routines qui permettront de découvrir et d’arrêter les acquisitions étrangères qui pourraient menacer la sécurité nationale», a-t-elle déclaré.

Évaluera

La majorité parlementaire s’accorde également sur trois mesures pour éviter que la même erreur ne se répète:

* un examen complet de l’expertise en sécurité dans tous les ministères

* un rapport public sur la portée et les vulnérabilités de la loi sur la sécurité

* une évaluation de la compréhension de la sécurité et de l’interaction dans et entre les ministères

«Il y a eu une compréhension généralement faible de la sécurité et une faible coopération entre les ministères à ce sujet», a déclaré Jette Christensen (AP).

Pas de motion de défiance

La majorité parlementaire n’ira cependant pas jusqu’à déclarer la défiance dans l’affaire. Le plus important est le suivi qui va maintenant avoir lieu, estime Christensen.

«Deuxièmement, c’est un cas où quatre ministres et un premier ministre n’ont pas fait leur travail. En tant que parlement responsable, nous ne pouvons pas permettre que la solution à ce problème soit la défiance envers le Premier ministre et les quatre ministres alors que nous avons vraiment besoin d’un examen de la politique de sécurité norvégienne », a-t-elle déclaré.

Christian Tybring-Gjedde (FRP) a également souligné que la responsabilité est partagée entre plusieurs personnes.

«Il nous est donc difficile de blâmer un seul ministre. Ce serait également une erreur », a-t-il déclaré à NTB.

Les conservateurs comprennent la critique

Les conservateurs, pour leur part, soulignent que l’affaire a finalement abouti – la vente a été interrompue.

«C’était un cas qui devait être examiné de manière approfondie sous différents points de vue. Le gouvernement a fait cela, et le gouvernement a obtenu un résultat très solide », a déclaré Hårek Elvenes (H) à NTB.

Il a néanmoins ajouté qu’il comprenait les critiques de la majorité parlementaire.

«Ils auraient pu mieux interagir à un stade précoce. Mais c’est une affaire à multiples facettes, et elle a dû être appréciée par rapport à une loi qui n’a pas été pratiquée sur ce point auparavant. De nouveaux chemins devaient être construits », a-t-il déclaré.

Le gouvernement a jusqu’à présent refusé de commenter les critiques du parlement.

–