Dans une interview à DN le 24 novembre, Petter Osmundsen critique les points de vue que nous avons mis en avant dans des articles de DN le 3 novembre et un rapport du 8 novembre. Dans le budget de l’État, il est proposé une révision du « paquet fiscal pétrolier » qui a été adopté en juin 2020. Nous avons fait valoir que la proposition implique de fortes subventions pour les investissements pétroliers. Nous avons illustré cela avec un exemple simple.
La proposition dans le budget de l’État implique des subventions quelque peu réduites par rapport au système 2020.
Osmundsen ne prend pas clairement position sur la question de savoir s’il s’agit de subventions.
Il a précédemment soutenu qu’une taxe neutre sur les flux de trésorerie devrait être introduite, entre autres dans la revue Tax Law en 2019. Il doit être évident que le système temporaire qui a été introduit en 2020 est plus favorable pour les entreprises qu’une taxe neutre sur les flux de trésorerie. , également après la révision qui est maintenant proposée.
Son argument semble être que le système favorable est nécessaire parce que les entreprises ont des exigences de rendement si élevées. Il n’est pas clair s’il pense que cela devrait être une solution permanente ou si le système devrait être ajusté en fonction des variations des exigences de retour.
Nous n’avons connaissance d’aucune recherche ou étude fournissant des lignes directrices pour compenser les industries pour les exigences de rendement élevé par le biais d’arrangements fiscaux favorables.
(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
