Le chef de la défense a raison. C’est maintenant qu’il faut affronter l’avenir

Le chef de la défense a fait preuve de courage et d’intégrité professionnelle en recommandant d’annuler l’achat de chars, dont il savait qu’il serait très impopulaire dans l’armée (commentaire dans DN du 25 novembre). Le représentant du Storting Mahmoud Farahmand (H) n’a pas tardé à critiquer cela. Son argument reflète les vues des cercles conservateurs de l’armée.

Il vaut particulièrement la peine de contester deux points imprécis de Farahmand ; un stratégique et un tactique.

• L’erreur stratégique de Farahmand est que la guerre en Ukraine signifie que nous ne pouvons pas maintenant nous permettre de changer le cours prévu pour l’armée.

Il s’agit d’une analyse grossièrement inappropriée de la situation. Être trop attentiste a aussi un coût en stratégie, et c’est dans ce piège que tombe Farahmand.C’est précisément maintenant que la Norvège dispose d’une fenêtre pour faire avancer l’armée de manière significative dans le futur.

Le noyau de la puissance terrestre conventionnelle russe a subi d’énormes pertes pendant la guerre, et ils sont fortement liés à l’Ukraine. Même une fois la guerre réduite, il leur faudra des années pour renforcer leurs capacités, sans parler de la confiance dans des offensives similaires.

La probabilité d’une attaque militaire terrestre russe contre la Norvège n’a probablement jamais été aussi faible depuis l’arrivée au pouvoir de Poutine. En même temps, la guerre nous donne l’occasion d’observer les grandes guerres modernes se dérouler dans la réalité, avec toutes leurs leçons militaires tragiques et coûteuses.

Le chef de la défense a probablement identifié précisément cela. Nous avons une fenêtre d’opportunité au cours des prochaines années pour procéder à une modernisation approfondie de l’armée, combinée à la guerre d’Ukraine, nous donnant une contribution continue sur ce qui est efficace sur le champ de bataille moderne.

Ensuite, il faut oser redéfinir les priorités des investissements et éviter une nouvelle vague de réduction des coûts.

• L’erreur tactique de Farahmand est de transférer le succès des Ukrainiens avec les chars dans un argument selon lequel la Norvège bénéficie de la priorité donnée à ce système.

Pour les forces armées, la géographie est un déterminant fort. Ici, il est évident pour tout le monde que le terrain ukrainien est peut-être le plus adapté aux chars de toute l’Europe. Le terrain norvégien est peut-être le pire.

Les chars russes ont subi de lourdes pertes en raison de l’immobilisme et de l’entassement sur un front étroit. Comme le souligne à juste titre Farahmand, en Ukraine, cela a été causé par l’incompétence et la corruption.

Dans le Troms et le Finnmark, cependant, les managers compétents auront également du mal à éviter ce même comportement vulnérable.

À un moment ou à un autre, les chars seront un système d’arme obsolète partout, comme toutes les autres armes de l’histoire. Cela deviendra éventuellement visible sur le terrain ukrainien, et bien plus tôt dans les conditions norvégiennes.

Notre capacité de défense se construit dans l’interaction entre les armes, les hommes et les concepts. Le Chef de la Défense a tout à fait raison de vouloir conserver une liberté d’action financière pour concevoir une Défense globalement évaluée, basée sur les dernières leçons tirées des guerres modernes.

C’est maintenant l’occasion de laisser l’ancien derrière nous et de prendre les mesures nécessaires pour l’avenir.

(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.