Les actionnaires rebelles de la compagnie maritime offshore Dof, frappée par la crise, ont obtenu ce qu’ils voulaient : lors d’une assemblée générale extraordinaire mercredi, les actionnaires ont voté l’installation d’un nouveau conseil d’administration dans l’entreprise.
Le changement de direction intervient en même temps que Dof se lance dans une restructuration complète de la dette et a entamé une procédure de faillite judiciaire en Norvège.
Le nouveau président, Leif Salomonsen, a déclaré dans une annonce boursière que « les travaux commenceront immédiatement ».
– Il y a beaucoup de choses auxquelles une nouvelle planche doit s’habituer, dit Salomonsen à DN.
Il précise que « tout continue comme jusqu’à présent » au DOF, tandis que le nouveau conseil travaille « aussi vite qu’il peut, mais avec qualité et systématicité », pour avoir une « vue d’ensemble complète » de l’entreprise.
– Et puis on peut avoir des avis concrets sur ce qu’il faut faire. Je ne dirai rien sur la date, ce ne seront que des spéculations. Nous travaillons aussi vite que possible, dit Salomonsen.
La proposition de remplacer le conseil d’administration, qui a été présentée par les deux plus grands « petits actionnaires » de la société, a recueilli 57,7% des voix des actionnaires participants.
La négociation de l’action a été interrompue juste après 12h00 mercredi et interrompue jusqu’à 14h20. Immédiatement après le début de la négociation, l’action a augmenté de plus de 15 %. La pause boursière est intervenue dans l’attente d’un message de la société en même temps que se déroulait l’assemblée générale.
«Scandi Singapour». (Photo: Dof asa)
Problèmes d’endettement et révolte des actionnaires
Dof est aux prises avec beaucoup trop de dettes depuis plusieurs années et tente depuis longtemps de mettre en place une restructuration complète de l’entreprise.
Mais le plan de sauvetage que l’entreprise avait convenu avec les créanciers n’a pas reçu un soutien suffisant des actionnaires en novembre, et le conseil d’administration a plutôt envoyé une pétition pour des négociations de reconstruction au tribunal de district de Hordaland il y a un peu moins de deux semaines.
Ce sont les deux plus gros actionnaires insoumis, Bjarte Brønmo et Georg Bjørnestad, qui ont proposé de remplacer le conseil d’administration dirigé par Hans Olav Lindal. Ensemble, ils détiennent près de 11 % des actions, après avoir acheté plus récemment.
Dans une annonce boursière au début du mois, il a été annoncé que Brønmo avait reçu le pouvoir de voter pour un total de 38,5 % des actionnaires de Dof.
Il a maintenant été élu membre du nouveau conseil d’administration, avec Tore Grøttum, Merete Haugli et Beatriz Malo de Malina et le président Salomonsen.
Brønmo, Bjørnestad et le reste des petits actionnaires qui se sont battus contre la direction et le plan de sauvetage du conseil d’administration, estiment qu’il n’y a vraiment aucune raison de procéder à une restructuration complète de la dette qui conduira à une dilution massive des propriétaires actuels.
Ils indiquent que le marché de ce type de navire, qui travaille principalement dans le secteur pétrolier offshore, s’est amélioré, notamment au cours de la dernière année avec une plus grande attention à la sécurité énergétique, des prix du pétrole et du gaz plus élevés et une reprise émergente des investissements. Les petits actionnaires qui ont voté contre le plan de sauvetage de l’entreprise estiment qu’il sous-estime largement la valeur de la flotte.
Pas familier avec les processus qui ont eu lieu
Salomonsen ne veut rien dire sur le processus de restructuration.
– C’est parce qu’aucun d’entre nous au nouveau conseil d’administration n’a réellement connaissance des processus qui ont eu lieu, et il serait irrespectueux de notre part de dire quoi que ce soit sur les processus ou les personnes qui en ont fait partie.
– Le nouveau conseil voit-il – comme les actionnaires qui ont voté pour le conseil – qu’aucune restructuration n’est vraiment nécessaire ?
– Le nouveau conseil n’est ni d’accord ni en désaccord. Il est important pour moi de clarifier ceci : le nouveau conseil d’administration a été élu pour prendre soin de toutes les parties prenantes, petits et grands actionnaires, créanciers, clients, etc.
Møgster soutient le plan
Le principal actionnaire de Dof, la famille Møgster, qui détient 32 % des actions, a soutenu le plan de sauvetage, qui stipule qu’environ un quart de la dette totale de l’entreprise de 23 milliards de NOK sera convertie en actions, et que les actionnaires actuels seront laissés avec quatre pour cent de la société.
Avant que le plan ne soit rejeté, la direction a averti que l’alternative était un processus de reconstruction en vertu de la loi norvégienne, et que cela aurait un impact encore plus négatif sur les actionnaires, qui n’auraient alors plus qu’un pour cent des actions.
Néanmoins, ce sont 44 % des actionnaires qui, début novembre, ont rejeté le plan de sauvetage, qui nécessitait une majorité des deux tiers. La société a déclaré précédemment qu’une reconstruction forcée ne nécessiterait que 50% des voix des actionnaires. S’il est également rejeté, la dernière option est la faillite.
– Pas un particulièrement bon moment
Brønmo a déclaré la semaine dernière que lui et Bjørnestad avaient engagé l’avocat Thomas Fjell à Grette pour les représenter. Selon Fjell, le processus de reconstruction qui est actuellement en cours devant le tribunal se poursuivra quel que soit le résultat de l’assemblée générale de mercredi.
– Comment est la pression du temps à DOF maintenant ?
– Nous n’avons pas beaucoup de temps. C’est pourquoi il est important d’être très ciblé, et de travailler beaucoup, rapidement et efficacement, explique Leif Samuelsen.
– Quel est le but ?
– Se faire une opinion sur l’accord de restructuration et voir si c’est la meilleure solution pour l’entreprise.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
