En 2010, Rune Breili a dessiné le dessin de la nouvelle maison du maître d’œuvre Harald Svendsen. Aujourd’hui, plus de 12 ans plus tard, l’affaire pénale a peut-être atteint sa conclusion définitive après que la Cour d’appel d’Agder a reconnu Breili et Svendsen coupables de corruption flagrante.
L’architecte vient d’être condamné par la cour d’appel d’Agder à neuf mois de prison pour corruption flagrante, tandis que le chargé d’affaires du bâtiment de la commune a été condamné à onze mois de prison pour corruption flagrante et manquement au devoir.
Du soulagement à la déception
Le défenseur de Breili, l’avocat Thomas Skjelbred, critique l’emplacement de la liste pour corruption.
– Je dois étudier le jugement et en discuter avec le client avant de décider d’un éventuel appel. Si ce jugement est confirmé, la liste des infractions aux dispositions norvégiennes sur la corruption est très courte. Les gens ordinaires devraient demander conseil avant de fournir des services d’amitié ou de défendre des relations qui occupent des postes publics ou des postes officiels. Incidemment, la punition semble beaucoup trop sévère.
Le responsable du dossier de la construction, Svendsen, a également reçu une peine beaucoup plus sévère.
– Il est bien sûr déçu du résultat. Il faut maintenant regarder de plus près le verdict, déclare son défenseur Knut Henrik Strømme.
Le verdict de la cour d’appel d’Agder était la quatrième fois que l’affaire Tjøme était entendue par un tribunal.
Plus strict que la revendication
L’une des principales questions de discorde dans l’affaire est de savoir si l’aide de Breili en tant qu’architecte devait être considérée comme un avantage indu pour un fonctionnaire.
Selon l’acte d’accusation, Svendsen a reçu des services gratuits sous forme de conseils, de propositions de conception et de dessins de l’architecte Rune Breili, pour une valeur totale d’env. 50 000 NOK.
Les accusés ont été acquittés de corruption par la Cour d’appel la première fois que l’affaire y a été entendue. À l’époque, Breili était soulagé d’être enfin cru avant que l’affaire ne prenne une toute autre tournure.
L’acquittement a été annulé en raison d’une mauvaise application de la loi relative à la condition d’affiliation, de sorte que l’affaire a dû retourner devant la Cour d’appel.
La cour d’appel d’Agder est arrivée à la conclusion exactement opposée.
La peine est plus stricte que ne l’affirme l’accusation. Le procureur d’Økokrim avait précédemment déposé une demande tendant à ce que Svendsen et Breili soient condamnés à huit mois de prison.
Le jugement de la cour d’appel est également plus sévère que celui du tribunal de district, où tous deux ont été condamnés à huit mois de prison pour corruption.
– La Cour d’appel adopte également une vision un peu plus stricte que le tribunal de district de ce que devrait être la peine pour corruption grave pour un fonctionnaire dans un rôle qui lui a donné une influence considérable dans des questions importantes de gestion des terres publiques. La Cour d’appel a également souligné que c’est Svendsen qui a initié la corruption en demandant l’aide de Breili. Que Svendsen, selon la terminologie courante, soit qualifié de « corrupteur passif » n’est donc pas tout à fait exact, cela apparaît dans le nouveau jugement.
Même si l’affaire traîne en longueur, la Cour d’Appel n’accordera aucune remise de pénalité :
– La Cour d’appel est consciente que les accusés percevront probablement le résultat final comme déraisonnable – surtout avec le déroulement de l’affaire – en ce sens qu’ils sont condamnés à une peine plus sévère qu’au tribunal de district et plus sévère que ne le prétend le parquet . La Cour d’appel doit cependant déterminer la sanction jugée correcte après une évaluation du niveau de réaction à la corruption de personnes occupant des postes de direction dans l’administration publique.
Documentaire DN
En septembre 2017, DN Magasinet a réalisé un documentaire sur la pratique des cas de construction dans la municipalité de Tjøme et la relation entre l’architecte Breili et le gestionnaire de cas de construction Svendsen. Quelques semaines plus tard, il est devenu clair que la municipalité a contrôlé 19 dossiers de construction.
Les cabines de plusieurs des plus riches de Norvège ont été vérifiées dans le cadre d’un examen plus large.
Une enquête a été ouverte et, en 2020, un acte d’accusation a été émis, ce qui a marqué le début d’un marathon judiciaire. Breili et Svendsen ont toujours nié qu’un avantage indu ait été accordé, comme l’acte d’accusation est basé.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
