Cela aide à élever les gens – également financièrement

La recherche économique a montré depuis longtemps que de nombreuses personnes commettent des erreurs lorsqu’elles investissent, par exemple en ne comprenant pas les risques ou le prix des produits qu’elles achètent. De telles erreurs peuvent coûter cher. DN a montré que les clients des fonds norvégiens ont payé 34 milliards de NOK de frais en trop en investissant dans des fonds actifs coûteux plutôt que dans des fonds indiciels moins chers.

Une question qu’il est alors naturel de se poser est de savoir si l’accès à de bonnes informations conduira à de meilleurs choix, ou si les gens ne réagissent pas beaucoup à ces informations de toute façon.

Avec Ingar Haaland de NHH, j’ai étudié cette question et nous avons constaté que l’information a une grande influence sur les investisseurs norvégiens :

• Nous avons mené une enquête dans laquelle nous avons donné à une moitié aléatoire des investisseurs des informations selon lesquelles les fonds indiciels ont fait mieux que les fonds actifs.
• Ceux qui ont reçu cette information ont augmenté leurs investissements dans les fonds indiciels de 30 % par rapport au groupe témoin.
• Lorsque la surévaluation de l’action norvégienne a atteint son paroxysme l’année dernière, nous avons également donné des informations à certains actionnaires à ce sujet, et 20 % de ceux qui ont reçu des informations ont vendu leurs actions du jour au lendemain.

Nos résultats montrent ainsi que l’information provenant d’une seule source d’information a un effet significatif sur les investissements des gens, ce qui peut indiquer que la somme de toutes les informations provenant des médias a un effet encore plus important.

Les médias norvégiens ont fait du bon travail pour informer les gens sur les coûts de la gestion active et la mauvaise tarification du norvégien, mais dans d’autres cas, il semble qu’ils ne tiennent pas compte de la façon dont les informations qu’ils fournissent peuvent affecter les lecteurs.

L’année dernière, par exemple, E24 avait un cas avec le titre « Eirik (24 ans) a gagné 1,7 million de NOK sur les actions Tesla ». L’affaire concerne un jeune garçon qui voulait investir dans Tesla sans avoir l’argent pour acheter des actions. Comme il ne pouvait pas obtenir de prêt ailleurs, il a contracté des prêts à la consommation pour acheter des actions Tesla. Le stock a augmenté et il s’est naturellement retrouvé avec beaucoup d’argent. Bien que les objections à la stratégie soient présentées plus loin dans l’article, le message principal est qu’il s’agit d’une stratégie qui peut être utilisée pour s’enrichir.

Lorsque l’on prend en compte nos conclusions selon lesquelles l’information influence les investisseurs, on peut se demander si de tels articles et titres peuvent être défendus. Après la publication de l’article, l’action Tesla a presque diminué de moitié en valeur, de sorte que ceux qui ont été inspirés par Eirik (24 ans) peuvent aujourd’hui être personnellement en faillite. Peut-être qu’E24 peut créer un cas de suivi où ceux-ci sont interrogés pour obtenir une présentation plus équilibrée ?

Dans d’autres contextes également, les médias ont tendance à accorder beaucoup d’attention à ceux qui ont réalisé un très bon profit d’un investissement risqué – sans que les gens obtiennent des informations sur tous ceux qui ont perdu sur le même investissement.

Bien qu’il y ait eu récemment des chutes majeures sur les marchés de la cryptographie, et qu’il y en ait probablement beaucoup qui ont subi de lourdes pertes, ce ne sont pas les perdants qui obtiennent le plus de publicité.

Au cours du dernier mois, il y a eu une grande incertitude autour des échanges cryptographiques du monde, donc les questions informatives sur les échanges cryptographiques norvégiens auraient dû être très pertinentes. Mais quand E24 écrit à propos de l’échange crypto norvégien Firi, il est plutôt considéré comme une chose heureuse unilatérale que les dépôts aient augmenté en raison des « effets d’entraînement positifs » des problèmes des échanges étrangers. Le seul expert qui peut commenter Firi est un jeune de 19 ans avec sa propre chaîne YouTube appelée « KryptoOle ». Schibsted, propriétaire d’E24, détient également des participations dans Firi, sans qu’il soit possible d’affirmer que cela ait un effet sur la couverture.

Les médias doivent, bien sûr, trouver un équilibre entre le désir des gens de faire de bons choix financiers et d’autres considérations. Après tout, personne ne les paie pour enseigner la finance – l’enseignement est le travail du système éducatif. Mais il est toujours important que les médias sachent quelle influence les informations qu’ils apportent peuvent avoir sur les investissements des gens. Les journaux peuvent alors s’assurer que les journalistes qui écrivent des articles sur les conseils en investissement ont une solide formation en économie et en finance, et qu’ils ont également accès à de nombreuses ressources pour leurs articles.

Cela voudrait aussi payer. Parce que compte tenu de l’argent que les gens perdent en faisant de mauvais choix financiers, il y aura probablement des gens qui paieront pour obtenir de bonnes informations.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.