En 2021, le cabinet de l’architecte vedette danois Bjarke Ingels a été condamné à payer 9,2 millions de NOK de dommages et intérêts après un manquement au budget d’un projet de toilettes dans The Twist, la galerie de musée monumentale de Christen Sveaas qui s’étend à travers le Randselven.

Bjarke Ingels Group (Big) a fait appel du jugement du tribunal de district de Ringerike, mais dans une récente décision de la cour d’appel de Borgarting, il semble que l’appel n’a pas abouti.

De plus, la fondation de Sveaas, Kistefos-Museet, a gagné avec un appel dérivé et a également reçu une compensation d’un million de couronnes. En plus de tout cela, le cabinet d’architectes doit payer les frais de justice dans l’affaire en appel, qui a eu lieu début décembre, de 3,3 millions de NOK. Cela s’ajoute aux frais de justice d’environ deux millions d’euros à compter du premier tour d’audience.

Le contexte de l’affaire est que la fondation de Sveaas a poursuivi la société d’architecture après que les toilettes de la galerie The Twist aient coûté dix millions de couronnes de plus que prévu. Sveaas pensait que Bjarke Ingels avait personnellement donné la garantie que le budget serait respecté, et la question de savoir si cela était vrai était au cœur de l’affaire dans les deux cas.

Devant le tribunal de district, Sveaas a expliqué qu’il voulait cette garantie lors de la conception des toilettes, après qu’il y ait eu d’importants dépassements de coûts pour l’ensemble du projet de la galerie, dont Big était également responsable. Un échange de courriels entre Sveaas et Ingels a été au cœur de la cour.

« De l’avis de la Cour d’appel, il ressort clairement du contexte et de la formulation spécifique des e-mails qu’Ingels a donné une garantie contre les dépassements budgétaires », indique le jugement unanime annoncé jeudi.


Le Twist au Musée Kistefos, Jevnaker.

Le Twist au Musée Kistefos, Jevnaker. (Photo : Elin Hoyland)

DN a essayé d’appeler l’avocat Øystein Myre Bremset à Grette, qui représentait Big, mais n’a pas encore reçu de réponse.

L’avocat Ronny Lund à Wiersholm, qui représente la fondation, écrit dans un SMS :

– Le jugement est complet et bien écrit. Nous constatons que nous avons pleinement gagné, et en sommes bien sûr très satisfaits.

Le propre projet de Sveaas

Les toilettes du bâtiment du musée ne faisaient pas partie de la mission initiale de Big, et c’est Sveaas lui-même qui devait les payer. Sveaas s’est même qualifié de « président du comité des toilettes » et a déclaré qu’il était important d’avoir des toilettes « cool » dans le nouveau musée.

Le budget était d’un peu moins de cinq millions de couronnes, mais a fini par atteindre près de 15 millions. Le musée a demandé une indemnisation de 10,3 millions, mais le tribunal de district a retenu un million.

Dans un e-mail du 27 février 2018, Sveaas lui-même a écrit ceci à Ingels :

« Bonsoir, M. Bjarke. Écoutez, maintenant il peut aussi y avoir de GRANDES toilettes dans le beau bâtiment du musée, mais vous devez nous garantir vous-même que cela ne coûtera pas plus cher que les budgets. OK ? »

Après un petit détour par des références à d’autres e-mails, Ingels répond « Nous gardons le budget avec Bladt! » (le contracteur).

(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.