L’année dernière, le secteur public a acheté des biens et des services pour une valeur d’environ 600 milliards de NOK. C’est presque autant que la somme des revenus pétroliers et de l’impôt sur la fortune et le revenu. Ensuite, bien sûr, vous ne voulez pas que des bandits et des escrocs utilisent l’argent de la communauté.

Dans un rapport du Centre national interdisciplinaire d’analyse et de renseignement (NTAES), il apparaît que les fournisseurs pénalisés et les fournisseurs ayant d’autres réactions représentent 5 % du nombre total de fournisseurs dans un groupe sélectionné.


Tore Frellumstad

Tore Frellumstad (Photo: Abelia)

En cinq ans, ceux-ci ont facturé au public 243 milliards NOK. Il y a donc relativement peu de fournisseurs qui représentent une part importante de la criminalité.

Les fournisseurs sanctionnés ont le plus de cas liés à des délits liés à l’environnement de travail, à la fraude, à l’évasion fiscale et à l’infidélité financière. En particulier, les transports, la construction et la construction se distinguent dans l’enquête.

Il ne fait aucun doute que ces fournisseurs condamnés – c’est-à-dire criminels – peuvent être qualifiés de voyous selon les circonstances. Mais dans le rapport du NTAES, ils vont plus loin et frappent les fournisseurs soupçonnés d’infractions pénales au même titre que ceux qui ont été légalement condamnés.

Cela peut donner une image très erronée de qui est sans scrupules, notamment parce qu’en Norvège, heureusement, vous avez une présomption d’innocence – « dans le doute pour l’accusé » – tout le monde doit être traité et considéré comme innocent jusqu’à ce qu’il soit finalement condamné dans une affaire pénale.

Avec sa proposition d’interdiction d’embauche, le gouvernement veut frapper toute une industrie sous prétexte qu’elle est par définition frivole. C’est le secteur de la dotation en personnel dans le domaine de la santé et des soins que vous recherchez maintenant. Cependant, le gouvernement part du principe que le resserrement général de l’accès à la location devrait dans un premier temps s’appliquer à toutes les industries.

Heureusement, Abelia a été consultée et la proposition exempte l’embauche de conseillers et de consultants ayant des compétences et une expertise particulières. Mais cette ségrégation entre secteurs donne l’impression que l’embauche de personnel de santé est frivole en même temps que l’embauche de compétences spécialisées est sérieuse.

La réglementation des marchés publics va encore plus loin et limite la possibilité pour les fournisseurs de travaux de construction et de services de nettoyage d’avoir plus de deux maillons dans la chaîne d’approvisionnement. Le récit est que les sous-traitants sont sans scrupules, et que les fournisseurs qui font appel à des sous-traitants sont donc également sans scrupules. C’est profondément problématique.

  • Premièrement, aucune évaluation n’est faite quant à savoir si les sous-traitants sont réellement des criminels.
  • Deuxièmement, tous les fournisseurs qui, par exemple en raison de limitations de capacité ou en raison de leur modèle commercial, ne peuvent prendre en charge que des parties d’une mission et seront donc toujours des sous-traitants, sont exclus. Cela s’appliquera, par exemple, à toutes les entreprises ayant une compétence spécialisée étroite qui est nécessaire pour les livraisons plus importantes.

L’arrêt du soi-disant « laissez-passer gratuit » dans l’industrie du taxi est un exemple de la façon dont toute une industrie est décrite comme si frivole qu’elle doit être réglementée en détail avec des plafonniers, des taximètres et des revenus protégés. Le gouvernement tient apparemment à réglementer la conduite des taxis afin que les chauffeurs puissent en vivre.

En même temps, le ministre de l’Industrie déclare à DN que nous sommes maintenant confrontés à un certain nombre de faillites dans d’autres industries et que cela doit être ainsi. Il ne veut pas « un forfait pour le vôtre, un forfait pour cela » quand les choses deviennent douloureuses et difficiles. Dans ces industries compétitives, il n’est donc pas si important que les gens aient un revenu pour vivre.

Le terme frivole dans le monde des affaires semble à bien des égards vide de contenu. Il n’y a pas de définition, mais le terme est rempli selon les circonstances d’idéologie politique, d’opportunisme et de droit selon ce qu’il faut atteindre.(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.