Norvège, Oslo et les Palestiniens : Une histoire pourrie

Le ministre norvégien des Affaires étrangères, Anniken Huitfeldt, ne tolère aucune violence à l’encontre des civils palestiniens.

Lors du dernier massacre israélien, elle a a tweeté le 5 juillet « la solidarité de la Norvège avec le peuple de Jénine » et « condamné le niveau élevé de violence et toutes les attaques contre les civils ».

Au cas où la « neutralité » de l’expression « toutes les attaques » ne serait pas bien comprise par les Israéliens, Huitfeldt répète la formule libérale occidentale qui assimile les Palestiniens colonisés à leurs colonisateurs israéliens prédateurs en ajoutant : « Le cycle de la violence doit cesser. Néanmoins, un fonctionnaire norvégien a visité le camp de réfugiés de Jénine avec des dizaines de diplomates étrangers pour inspecter les ruines.

Intolérant à la moindre critique des massacres de civils palestiniens par Israël, le ministère israélien des Affaires étrangères a immédiatement riposté, accusant Huitfeldt d’encourager et d’ignorer le « terrorisme ».

« De telles déclarations ne favorisent pas un environnement propice à la désescalade et encouragent au contraire la radicalisation et l’incitation du côté palestinien », a affirmé le porte-parole, ajoutant que les propos de M. Huitfeldt pourraient saper le dialogue significatif entre Israël et la Norvège ».

Amis proches

Avant et depuis son émergence soudaine en tant que pays ayant parrainé un accord de « paix » entre l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et Israël en 1993, la Norvège s’est présentée comme un bienfaiteur neutre dont le seul objectif est de réconcilier les parties en guerre et de mettre fin aux conditions d’oppression dans lesquelles vit le peuple palestinien.

Cette image est toutefois en contradiction avec le rôle historique de la Norvège, qui a activement contribué à la colonisation sioniste de la Palestine et perpétué les conditions coloniales oppressives dans lesquelles vivent les Palestiniens. L’historienne norvégienne Hilde Henriksen Waage a publié les comptes rendus les plus fiables de cette histoire mouvementée.

Non seulement la Norvège a voté en faveur du partage de la Palestine en 1947, mais elle est devenue l’un des plus proches amis d’Israël après 1948

Non seulement la Norvège a voté en faveur du partage de la Palestine en 1947 entre la minorité des colons juifs et la majorité autochtone palestinienne, mais elle est devenue l’un des plus proches amis d’Israël après 1948. En effet, les Norvégiens ont aidé la colonisation sioniste avant et après 1948. Le premier secrétaire général des Nations unies, le Norvégien Trygve Lie, était un partisan « passionné » des sionistes, au point de leur servir d’informateur, voire d’espion.

En sa qualité de secrétaire général de l’ONU, Lie a rencontré secrètement des représentants de l’Agence juive presque quotidiennement à son domicile après avril 1947. Par la suite, il soutient pleinement le plan de partage et est un « fervent défenseur » de l’adhésion d’Israël à l’ONU, qu’il considère comme son « propre bébé ».

La Norvège elle-même, contrairement au Danemark et à la Suède, a soutenu la demande d’adhésion d’Israël à l’ONU en mai 1949 et l’a officiellement reconnue, après avoir déjà accordé à la colonie juive une reconnaissance de facto quelques mois plus tôt.

Lie est même allé jusqu’à transmettre des « renseignements britanniques top secrets à l’Agence juive » par l’intermédiaire du fonctionnaire norvégien de l’ONU à Jérusalem, qu’il avait préalablement nommé. Il transmet également des informations militaires et diplomatiques secrètes au représentant d’Israël à l’ONU, Abba Eban.

Le fait que des terroristes sionistes aient assassiné le propre médiateur de Lie à l’ONU, le comte suédois Folke Bernadotte, n’a pas entamé d’un iota son soutien au colonialisme sioniste. Lie était tellement favorable à Israël qu’il a conseillé les Israéliens sur la manière de traiter Bernadotte pendant les négociations de la trêve. Comme le rapporte l’Agence juive : « Le conseil de M. Lie est qu’après avoir été modérés, nous devrions, sur la question principale, adopter une attitude de plus grande intransigeance. Il dit que si nous échouons sur ce point, le comte saura très bien comment l’exploiter ».

Lie a même transmis aux Israéliens des rapports officiels de l’ONU sur les discussions confidentielles entre les gouvernements arabes et l’ONU lors des pourparlers d’armistice de 1949 à Rhodes. Il a également utilisé les informations confidentielles qu’il a reçues de Rhodes « pour influencer le résultat des négociations à l’avantage d’Israël » et a secrètement partagé des informations confidentielles sur les négociations avec la délégation américaine à l’ONU.

Kibboutz Norvège

Après la conquête sioniste de la Palestine, les Norvégiens de tout bord politique, de la droite religieuse et conservatrice à la gauche travailliste, ont accueilli Israël avec enthousiasme. En 1949, le parti travailliste norvégien a lancé une campagne de collecte de fonds pour établir un « kibboutz Norvège », également connu sous le nom de « village norvégien », en Israël. La colonie financée par les Norvégiens et construite sur des terres palestiniennes a ensuite été connue sous le nom de Moshav Yanuv.

En ce qui concerne les réfugiés palestiniens expulsés par Israël pendant la guerre, les Norvégiens n’ont aucune sympathie. Israël n’est pas à blâmer et, suivant la ligne sioniste, ils insistent pour que les Palestiniens soient intégrés dans les pays arabes.

Contrairement à leur attitude à l’égard des Palestiniens, les organisations norvégiennes ont aidé les sionistes à transférer des Juifs tunisiens en Israël pendant la lutte de libération de la Tunisie et son indépendance du colonialisme français à la fin des années 1940 et au début des années 1950. Cet effort s’est poursuivi bien que le mouvement nationaliste tunisien et son successeur, le gouvernement indépendant de Tunisie, aient assuré les Juifs tunisiens de leur égalité de citoyenneté dans la Tunisie indépendante et de leur intégration dans le tissu de la société tunisienne.

Alors même que la Tunisie accueillait sa population juive, son futur président, Habib Bourguiba, avait appelé à la reconnaissance d’Israël dès 1952, quatre ans avant l’indépendance de la Tunisie. Pourtant, contrairement aux Juifs tunisiens qui n’étaient pas sans abri mais qui ont tout de même été transportés en Israël par la Norvège, aucun vol ni fonds n’ont été proposés pour transporter ou prendre en charge les réfugiés palestiniens expulsés, où que ce soit.

La Norvège a bien envoyé des surplus de poissons, dont certains étaient pourris, pour nourrir certains d’entre eux. En effet, alors que du bois, denrée rare dans la Norvège d’après-guerre, a été envoyé en Israël pour la construction du Kibboutz Norway, la Norvège a refusé d’autoriser l’exportation de matériaux de construction aux réfugiés palestiniens.

Complicité

Comme le reste de l’Europe et les États-Unis, la Norvège a conservé ses lois restrictives sur l’immigration après l’Holocauste, refusant d’accueillir la masse des survivants juifs. En fait, la police norvégienne, sous le régime de Vidkun Quisling, avait aidé la Gestapo à rassembler des centaines de Juifs norvégiens qui ont ensuite péri dans les camps d’Hitler. Les Norvégiens ordinaires, au cours de ces années terribles, n’étaient pas enclins à aider leurs compatriotes juifs à échapper à la traque de la Gestapo.

Rien n’indique que les Norvégiens aient tenté de persuader les Israéliens de prendre en compte le point de vue des Palestiniens.

– Hilde Henriksen Waage

La Norvège a choisi de soutenir la solution sioniste et de faire payer aux Palestiniens autochtones ses propres crimes contre les Juifs, comme l’ont fait la plupart des pays qui ont fermé leurs frontières aux réfugiés juifs avant et après la Seconde Guerre mondiale.

Alors que de 1942 à 1948, moins de 300 Juifs tunisiens ont quitté le pays pour devenir colons en Palestine, entre 1948 et 1957, juste avant et dans le sillage de l’indépendance de la Tunisie, environ 26 625 Juifs ont émigré.

L’émigration des Juifs de Tunisie n’est cependant pas spontanée, mais résulte des efforts de nombreuses organisations sionistes regroupées au sein de la Fédération sioniste de Tunisie, dont l’Agence juive, des organisations juives américaines et des organisations humanitaires européennes, notamment norvégiennes, comme Europahjelpen (futur Conseil norvégien pour les réfugiés), qui ont contribué à l’acheminement des Juifs tunisiens vers Israël via la Norvège.

En Norvège, les Juifs tunisiens sont hébergés dans des camps d’entraînement où ils étudient l’hébreu et sont endoctrinés au sionisme en vue de la colonisation prochaine de la Palestine. Mais en 1952-53, les Juifs tunisiens en Israël, ironiquement, ont présenté des pétitions à la France pour être renvoyés dans la Tunisie sous domination française en raison du racisme ashkénaze européen qu’ils rencontraient dans la colonie de colons juifs.

Les Norvégiens, au mépris de l’internationalisation de Jérusalem par l’ONU, ont même soutenu la division de Jérusalem après la guerre et sont allés plus loin que la plupart des pays en reconnaissant le fait accompli illégal d’Israël en déclarant Jérusalem-Ouest comme sa capitale à la fin de 1949.

Les délégués norvégiens à l’ONU commencent à recevoir des instructions des Israéliens pour promouvoir la « paix » avec les pays arabes sur la base de négociations directes. Les pays arabes refusent cependant et l’effort norvégien-israélien pour imposer la normalisation au monde arabe échoue cette fois.

Le leader du parti travailliste norvégien va plus loin en 1956 en sous-traitant l’Internationale socialiste pour mettre en place une campagne internationale de soutien à Israël. L’un de ses slogans était « Laissez vivre Israël ».

Depuis 1959, les Norvégiens ont même fourni à Israël plus de 20 tonnes d’eau lourde pour son programme nucléaire alors en plein essor, qui devait prendre son essor dans le réacteur israélien de Dimona fourni par la France.

Un rôle renforcé

Le soutien norvégien à Israël s’est maintenu pendant et après les conquêtes de 1967. Toutefois, à la suite de la guerre de 1967, les Palestiniens ont commencé à apparaître sur le radar politique de la Norvège, à tel point qu’en 1970, le premier ministre norvégien de l’époque, Per Borten, les a appelés « Palestiniens » au lieu d' »Arabes », ignorant ainsi le lexique colonial d’Israël.

Cela n’a pas empêché la Norvège de soutenir Israël pendant la guerre de 1973, en réincarnant même la campagne « Let Israel Live » (Laissez vivre Israël). Lorsqu’une majorité de l’Assemblée générale des Nations unies a voté pour accorder à l’OLP le statut d’observateur en 1974, la Norvège s’est jointe à Israël et à cinq colonies blanches des Amériques et de l’Islande pour voter contre la résolution.

La participation de la Norvège à la force de maintien de la paix de l’ONU au Liban (Unifil) depuis la fin des années 1970 a conduit à des contacts entre ses représentants et l’OLP à Beyrouth, même si la Norvège est restée l’un des rares pays européens à refuser de reconnaître le groupe palestinien. Néanmoins, en 1988, la Norvège a servi de médiateur entre les États-Unis et le chef de l’OLP, Yasser Arafat, ce qui a conduit à la fameuse capitulation d’Arafat devant le diktat américain en « renonçant au terrorisme » et en abrogeant la charte de l’OLP pour satisfaire aux conditions des États-Unis et d’Israël.

Le rôle de la Norvège s’est accru en 1992 et 1993 lorsqu’elle a organisé des réunions avec des responsables de l’OLP et des universitaires israéliens non officiels (à savoir Yair Hirschfeld, un Autrichien né en Nouvelle-Zélande qui a quitté Vienne pour Israël en 1967, et Ron Pundak, fils de colons danois, dont le père était un espion du Mossad qui travaillait à temps partiel en tant que journaliste). Ils ont ensuite été rejoints par un couple de Norvégiens, le chercheur et futur diplomate Terje Rod-Larsen et son épouse Mona Juul, future ambassadrice de Norvège en Israël.

Les règles de base de la Norvège pour les discussions secrètes comprenaient l’interdiction de « s’attarder sur les griefs du passé ». Lorsque Johan Jorgen Holst, alors ministre norvégien des Affaires étrangères, s’est impliqué en tant que facteur entre l’OLP et les Israéliens, il a davantage joué le rôle de consultant et d’informateur auprès des Israéliens que celui de médiateur, comme l’avait fait avant lui le secrétaire général des Nations unies, M. Lie.

Holst écrira à Shimon Peres, alors ministre des Affaires étrangères d’Israël, pour l’informer de son ton « amical mais ferme » avec Arafat. Holst fournit en fait aux Israéliens des « informations cruciales sur les points que les Palestiniens seraient prêts à concéder ».

L’oppression continue

Dans son évaluation complète du rôle de la Norvège, Waage démontre que, contrairement aux efforts déployés par la Norvège pour persuader les Palestiniens d’accepter les exigences d’Israël, « il n’existe aucune preuve suggérant que la Norvège ait tenté de persuader les Israéliens de voir le point de vue palestinien ou d’indiquer aux négociateurs de l’OLP les points sur lesquels les positions israéliennes pourraient céder ou les contre-propositions qui pourraient s’avérer fructueuses », comme la Norvège l’avait fait avec les Israéliens, que Holst et ses collègues avaient « conseillés ».

Au cours des trois dernières décennies, depuis que la Norvège a parrainé l’accord d’Oslo qui a causé et continue de causer plus de souffrances et d’oppression au peuple palestinien, elle a commencé à vendre des armes à Israël par des moyens détournés. Elle a également commencé à contrôler les manuels scolaires palestiniens pour leur opposition au sionisme, mais pas les manuels scolaires israéliens qui sont dominés par le racisme colonial à l’encontre des Palestiniens.

Sa récente décision d’étiqueter, plutôt que d’interdire, les produits israéliens fabriqués dans les colonies illégales d’Israël est loin d’être un acte pro-palestinien. Et le message de solidarité que le ministre des affaires étrangères Huitfeldt a publié il y a deux semaines ne l’est pas non plus.

La Norvège a contribué activement à l’oppression des Palestiniens depuis 1947 et continue de leur causer du tort et d’encourager la colonisation de leur pays. Ses règles de base pour l’OLP en 1993 auraient pu être d’interdire de « s’attarder sur les griefs du passé », mais le peuple palestinien doit s’attarder sur les crimes passés et présents de la Norvège à son encontre, qui ne montrent aucun signe d’apaisement.

Les tentatives de la Norvège de se présenter comme un médiateur humanitaire et pacifique peuvent satisfaire un public norvégien crédule, mais elles ne convainquent personne parmi le peuple palestinien, à l’exception de l’Autorité palestinienne collaboratrice, que la Norvège finance afin de supprimer la résistance palestinienne anticoloniale et de sauvegarder le colonialisme israélien.

Tout comme le poisson pourri que la Norvège a envoyé aux réfugiés palestiniens, ses efforts de médiation pour une « solution pacifique » se sont avérés tout aussi pourris, et le peuple palestinien est mieux loti sans eux.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.