STAVANGER (Aftenposten) : Il a reçu très tôt un surnom dans la communauté locale. J’ai aimé porter des vêtements pour femmes. Je n’ai pas eu de contacts avec autant de personnes. Il est désormais accusé de diffamation, estime le défenseur.
L’accusé s’expliquera jeudi devant la cour d’appel de Stavanger. Ici avec ses défenseurs Stian Bråstein et Stian Kristensen.
Vêtu d’un pull en laine gris, d’un pantalon gris et de cheveux gris, l’accusé de 52 ans a comparu jeudi matin devant le tribunal. Il nie avoir quoi que ce soit à voir avec le meurtre, peut-être le plus médiatisé en Norvège. Il dit n’avoir jamais rencontré Birgitte Tengs. Qu’il n’a jamais été à Kopervik sur Karmøy, où elle a été tuée dans la nuit du 6 mai 1995.
Lorsqu’il a été arrêté le 1er septembre 2021 et accusé de l’avoir tuée plus de 26 ans plus tôt, il n’était en aucun cas un nom inconnu dans l’enquête sur cette affaire. Peu de temps après le meurtre, la police a reçu à plusieurs reprises des informations sur le nom de l’homme, en tant qu’auteur possible. Il a également été interrogé à deux reprises en tant que témoin.
Il a grandi et a vécu une grande partie de sa vie à Skudeneshavn sur Karmøy. Par ses propres défenseurs, l’homme est décrit comme quelqu’un qui se tenait en dehors de la société. Un solitaire et cinglé avec quelques amis et un petit cercle de connaissances.
Il s’intéresse aux vêtements et aux chaussures pour femmes. Il a été arrêté très tôt pour vol et a commis des violences dès son plus jeune âge.
Déjà adolescent, il avait été reconnu coupable d’avoir frappé une femme avec une pompe à vélo. Il a été reconnu coupable de tentative de meurtre contre son propre psychologue et mis en examen.
Il a également été reconnu coupable de vol de vêtements et de chaussures pour femmes. De plus, il est connu pour être coupable de harcèlement téléphonique sexualisé envers des femmes.
La zone de Sund, près de Kopervik sur Karmøy, où Birgitte Tengs, 17 ans, a été retrouvée assassinée le 6 mai 1995.
Il a eu un emploi permanent tout au long de sa vie d’adulte et a vécu une vie isolée. Plusieurs livres et séries l’ont mentionné comme un tueur possible de Tengs au fil des ans.
– Il a une personnalité déviante et c’est quelqu’un sur lequel il est facile de braquer les projecteurs, a déclaré le défenseur Stian Bråstein devant le tribunal mercredi.
Lorsque Tengs a été retrouvée, ses collants étaient descendus jusqu’aux chevilles. L’ADN, un chromosome Y, de l’homme de 52 ans a été trouvé sur ces collants, dans la partie de la culotte située sous la ceinture. Cette conclusion constitue la preuve la plus importante et la seule concluante de l’affaire.
Son ADN n’est nulle part ailleurs, ni sur les collants ni dans l’étui en général. Mais le procureur estime qu’il n’y a qu’une seule façon pour ce chromosome Y de se retrouver sur les collants de Teng :
L’homme était là et l’a tuée en 1995. Il a touché Tengs avec ses doigts tachés de son sang.
Puisqu’ils ne disposent que de ce seul élément de preuve, l’accusation travaille dur pour convaincre le tribunal qu’il existe également d’autres éléments de preuve ou indices qui désignent l’accusé comme le meurtrier.
Le procureur Thale Thomseth avec les défenseurs Stian Kristensen (debout) et Stian Bråstein au tribunal de Stavanger.
Aucune piste technique
Le procureur Thale Thomseth l’a déclaré ainsi devant le tribunal :
– Son comportement passé ne constitue pas une preuve qu’il est un meurtrier, mais nous pensons qu’il est prouvé qu’il pourrait l’être.
Ils pensent que son histoire montre qu’il a agressé des femmes alors qu’il était sexuellement excité. Qu’il a fait preuve d’une violence importante sans pouvoir s’en empêcher. Ils pensent que c’est également le type d’action pour ce dont il est accusé, à savoir le meurtre de Tengs, qui, selon l’accusation, est à motivation sexuelle.
Ils estiment que son potentiel de comportement sexuel et de violence s’exprime particulièrement dans les mauvaises périodes. Et qu’au printemps 1995, lorsque Tengs a été tué, il a traversé une très mauvaise période. Entre autres choses, il a dû déménager chez sa mère à Karmøy.
Il n’existe aucun indice technique permettant de savoir où se trouvait l’homme la nuit où Tengs a été tué. Il a lui-même déclaré qu’il était passé par Kopervik et qu’il était rentré chez sa mère et qu’il n’avait entendu parler de l’incident que le lendemain.
Le bout de la rue piétonne du centre de Kopervik où la dernière observation de Tengs a été faite la nuit où elle a été tuée en 1995.
La seule chose que le procureur sait, c’est qu’il a retiré 500 NOK à un distributeur automatique de Karmøy le 4 mai et 2 000 NOK à Haugesund le samedi 6 mai 1995 au matin. sur les routes Karmøy.
– Il travaillait comme chauffeur privé pour des adolescentes à Karmøy, et son mode de conduite était particulièrement important en 1995. Il prenait des auto-stoppeurs plus jeunes, estime Thomseth.
– Une diffamation
L’homme lui-même dit qu’il ne connaît pas la zone où Tengs a été trouvé, à Sund. Les procureurs estiment en revanche qu’il connaissait bien toutes les routes et chemins de la région.
Le défenseur de l’homme, Stian Bråstein, a affirmé mercredi devant le tribunal que l’accusation commettait une diffamation contre l’homme de 52 ans. Qu’ils donnent l’impression que c’est peut-être lui. Dessine le portrait d’une personne qui correspond aux accusations et étaye cela avec un élément de preuve de la couronne : les résultats ADN.
– J’invite le tribunal à ne pas se laisser induire en erreur par tous les soi-disant certificats de moralité. C’est une invitation à abaisser le seuil de condamnation, a prévenu Bråstein devant le tribunal.
