Les avocats du fils aîné de la princesse héritière de Norvège ont demandé jeudi son acquittement des accusations de viol, alors que s’achevait un procès très médiatisé de six semaines qui a jeté une ombre sur la famille royale.
Cette semaine, le parquet a requis une peine de sept ans et sept mois de prison à l’encontre de Marius Borg Høiby, qui nie les accusations de viol. Le verdict devrait être rendu à une date ultérieure.
M. Høiby, âgé de 29 ans, est le fils de la princesse héritière Mette-Marit issu d’un précédent mariage et le beau-fils du prince héritier Haakon, héritier du trône de Norvège. Il est accusé de 40 chefs d’accusation au total, dont quatre chefs de viol commis entre 2018 et 2024 sur des femmes qui, selon les procureurs, étaient incapables de donner leur consentement car elles étaient endormies ou autrement incapables de se défendre.
Les avocats de la défense de Høiby, qui n’a aucun titre royal ni aucune fonction officielle, ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de viol dans aucune de ces affaires.
Le procès de Høiby devant le tribunal de district d’Oslo a suscité un vif intérêt tant au niveau national qu’international, plaçant la famille royale sous les feux d’une attention indésirable et dévoilant une facette rarement vue de la scène sociale élitiste du pays.
Mette-Marit a par ailleurs fait l’objet d’une attention particulière ces dernières semaines en raison de ses liens avec le défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Cela a soulevé des questions quant à son jugement, bien qu’elle ne soit accusée d’aucun acte répréhensible.
Environ 70 témoins ont témoigné lors du procès et des centaines de SMS et de preuves numériques ont été présentés. Les procureurs ont mis en avant des photos et des vidéos récupérées sur le téléphone de Høiby.
Au cours de son procès, Høiby a nié avoir eu des relations sexuelles avec des femmes endormies et a affirmé que ces relations étaient consensuelles. Il a reconnu plusieurs infractions mineures, notamment la possession de drogue, le transport de 3,5 kg de marijuana en 2020, des infractions au code de la route et des violations d’une ordonnance restrictive concernant une ancienne partenaire. Il a également partiellement reconnu des actes liés à la violence et à des menaces, mais conteste des aspects clés de ces allégations, notamment l’intention.
La défense a fait valoir que Høiby avait subi une pression médiatique extraordinaire en raison de ses liens avec la famille royale, ce qui, selon elle, a influencé à la fois la perception du public et le contexte de l’affaire.
Devant le tribunal, Høiby a déclaré que cette attention médiatique l’avait « effacé en tant que personne », ajoutant qu’il avait été rejeté par une grande partie de son cercle social et qu’il souffrait de dépression.
« Toute ma vie est du domaine public », a-t-il déclaré. « Je ne suis plus Marius, je suis un monstre. »
L’avocat de la défense, Petar Sekulic, a déclaré jeudi que la couverture médiatique « frôlait la folie, mais dépassait presque tout ce que l’on aurait pu craindre au préalable ».
L’enquête sur Høiby a débuté en 2024. La police a d’abord été appelée dans un appartement du quartier huppé de Frogner, à Oslo, à la suite de signalements faisant état d’un incident violent. Høiby a été arrêté puis relâché, mais l’affaire a pris de l’ampleur à mesure que d’autres femmes se sont manifestées pour porter plainte.
Au cœur du procès se trouvent les quatre chefs d’accusation de viol, dont chacun aurait eu lieu après un rapport sexuel consensuel. La question centrale est de savoir si les femmes étaient en mesure de résister et si Høiby avait conscience de leur état.
Le procureur Sturla Henriksbø a déclaré mercredi devant le tribunal que Høiby devait être jugé « non pas pour qui il est, mais pour ce qu’il a fait », soulignant ce qu’il a décrit comme des schémas de comportement récurrents dans l’ensemble des chefs d’accusation. Il a souligné les violations répétées des règles et des limites, notamment les interactions avec la police, les violations des ordonnances restrictives et ce qu’il a qualifié de mépris pour le consentement des femmes à l’activité sexuelle ou à être filmées.
« Les règles sont conçues de manière à ce qu’on ne puisse pas échapper à sa culpabilité en se droguant ou en s’enivrant », a déclaré Henriksbø, arguant que le tribunal devrait évaluer l’affaire en se basant sur la manière dont une personne sobre aurait compris la situation.
« Le viol et les abus dans le cadre de relations intimes comptent parmi les actes les plus graves auxquels on peut exposer autrui, et cela doit se refléter dans la peine », a déclaré Henriksbø à la cour.
En résumant la défense jeudi, Sekulic a déclaré qu’aucune preuve ne venait étayer les accusations de viol et qu’aucune des photos ou vidéos visionnées pendant le procès ne prouvait qu’un crime avait été commis. Il a mis en doute la crédibilité des victimes présumées.
Sekulic a reconnu que certains aspects du comportement de Høiby avaient été « peu sympathiques », mais a déclaré que cela ne devait pas peser sur le jugement de la cour.
« Ce qui peut être qualifié de mauvais comportement ou de mauvaise conduite, mais qui ne peut être puni en vertu du droit pénal, ne devrait pas être pris en compte », a-t-il déclaré à la cour. « Cela n’a aucune pertinence. »
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
