Les 16 voisins qui ont poursuivi l’État et l’AUF (Workers ‘Youth League) pour le site commémoratif prévu à Utøyakaia estiment que le tourisme terroriste peut entraîner une gêne et une augmentation de la maladie mentale.
Lundi, le procès a débuté au tribunal de district de Ringerike. Au total, 16 voisins poursuivent l’État et l’AUF pour la construction prévue d’un site commémoratif le 22 juillet à Utøyakaia dans la municipalité de Hole.
Un grand nombre des 16 voisins ont été impliqués dans le sauvetage de personnes lors de l’attaque terroriste sur Utøya le 22 juillet 2011, au cours de laquelle 69 personnes, pour la plupart des jeunes du camp d’été de l’AUF, ont été tuées.
L’avocat des voisins, Ole Hauge Bendiksen, a déclaré que l’établissement du site commémoratif représenterait un risque de développer douleur, souffrance et inconfort pour ses clients.
« Tourisme de terreur«
Bendiksen dit que le site commémoratif aura une expression globale et dramatique et fera l’objet d’un «afflux de touristes important de traumatisme terroriste».
«C’est le but du site commémoratif. Il est donc probable que ce soit un rappel et un facteur de risque de re-traumatisation », a-t-il déclaré dans son discours d’introduction.
Le site commémoratif comprendra des marches et 77 colonnes de trois mètres de haut en bronze – une pour chacune des 77 personnes qui ont été tuées dans le quartier du gouvernement et à Utøya.
La longueur sera de 26 mètres.
Environnement local partagé
Bendiksen a déclaré que la création du site commémoratif entraînerait également des conséquences psychosociales négatives pour la communauté locale.
«C’est devenu un environnement local assez divisé, et cette division est assez forte. Cela crée des problèmes dans un environnement local par ailleurs vulnérable », a déclaré Bendiksen.
Selon les propres calculs de l’avocat, 86% de ceux qui vivent dans un rayon d’un kilomètre autour d’Utøyakaia sont contre la création du site commémoratif.
Il a ajouté que même si plusieurs des plaignants vivaient plus loin et ne pouvaient donc pas être définis comme des voisins au sens classique du terme, ils seraient toujours affectés par le site du mémorial.
«Nous craignons le trafic touristique qui, basé sur l’expérience, se déplace dans toute cette zone», a déclaré Bendiksen.
Les voisins ne s’opposent pas à la création d’un site commémoratif, mais croient qu’il doit être situé ailleurs.
Prêt à aller jusqu’à la CEDH
Dix jours ont été réservés pour le procès et 27 témoins au total seront traduits devant le tribunal.
La semaine dernière, les voisins ont perdu un appel devant la cour d’appel de Borgarting pour arrêter temporairement la construction du mémorial en attendant l’issue du procès en cours.
Ainsi, le site commémoratif sera, selon toute probabilité, achevé avant qu’un jugement définitif ne soit rendu.
Bendiksen a déclaré au bureau de presse NTB que les voisins estiment toujours qu’il est important et correct de mener le procès.
«Il existe de nombreux exemples de la façon dont vous pouvez gagner même après que quelque chose a été construit. Si nous gagnons au tribunal de district, il est également possible de soumettre une nouvelle requête pour une injonction provisoire », a-t-il déclaré vendredi à NTB.
Bendiksen se dit prêt, si nécessaire, à porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
Les voisins estiment que le site commémoratif viole à la fois la loi de voisinage et l’article 8 de la Commission européenne des droits de l’homme, qui traite, entre autres, du droit au respect de la vie privée, de la vie de famille et du domicile.
Important pour obtenir un site commémoratif
Le conseiller de l’AUF, Pål Martin Sand, a déclaré qu’il était désormais important pour l’AUF, les survivants et les proches de mettre le processus derrière eux et d’établir un mémorial national.
Il a déclaré que l’AUF voulait indiquer clairement lors du procès qu’il s’agit d’un site commémoratif qui ne sera pas visible de la route ou de l’une des maisons des plaignants.
«De nombreux ajustements ont été apportés pour répondre aux souhaits des plaignants, et nous pensons que la création de ce site commémoratif en soi n’entraînera pas de dommages psychologiques ou de dommages supplémentaires.
« Nous avons également reçu le soutien des principaux professionnels de la psychologie des traumatismes », a déclaré Sand à NTB vendredi.
L’AUF et l’Etat présenteront plusieurs spécialistes en psychiatrie et traumatologie qui témoigneront à l’appui.
© NTB Norway.mw / #La Norvège aujourd’hui
