Dans la réalité politique d’aujourd’hui, je suis devenu un chasseur de profit buveur de café au lait de la classe supérieure d’Oslo

Permettez-moi de m’utiliser comme exemple de devenir politiquement sans-abri. D’un point de vue linguistique, géographique et politique, j’ai été chassé d’un parti pour lequel j’ai voté pendant plus de 35 ans.

Le parti travailliste a été mon parti, pas bruyant et chaleureux, mais comme une sorte d’alternative sûre aux autres partis qui se trouvaient à proximité. Un électeur violet classique qui a vécu heureux entre la sécurité sociale-démocrate et la collectivité et le conservatisme libéral avec une fascination pour la liberté et la sympathie individuelle. Dans un parti qui croyait auparavant qu’il y avait de bonnes personnes dans les affaires et que les entreprises privées pouvaient contribuer à bâtir de bonnes sociétés.

Mon ancienne formation vient du secteur sanitaire et social avec la prévention et la protection de l’enfance – et éventuellement du journalisme/médias, du milieu universitaire, de l’analyse rhétorique et des cours de langue.

J’enseigne maintenant aux jeunes la langue, la rhétorique et la communication. Je vis dans une villa jumelée sur Nordstrand à Oslo – et possède donc une société à responsabilité limitée. Les choses commencent à bouger ici : universitaire à Oslo, vivant dans une villa, gérant sa propre entreprise. Les déclencheurs de langage ici sont : « Oslo », « propriétaire de villa » et « société par actions ».

Ce sont des mécanismes déclencheurs qui déclenchent une aversion politique envers moi, ma vie professionnelle et en tant que père de famille vivant dans une villa de la capitale. Sur le « Nordstrand à la mode », comme on dit dans certains médias.

Traduit dans la nouvelle réalité politique, je suis maintenant transformé en un chasseur de profit buveur de café au lait de la classe supérieure d’Oslo. Je vis dans la ville la plus chère de Norvège et nous avons un revenu familial équivalent à quatre infirmières. Donc ok, mais assez loin de la nécessité de déménager en Suisse.

Dans la nouvelle liturgie rhétorique, cela revient à admettre une sorte de culpabilité – et il faut supporter que le nouveau gouvernement puisse faire des ravages avec l’élite d’Oslo surpayée en prétendant que nous devons supporter de payer plus d’impôts sur le revenu, des impôts plus élevés pour les employeurs , l’impôt foncier et en général être considérés comme des profiteurs potentiels. En d’autres termes, quelqu’un qui ne contribue pas à la communauté promise, qui ne participe pas non plus au Grand Dugnaden.

Écrire ces mots déclenchera des réflexes politiques à la « il n’a pas à se plaindre, il vit dans une grande villa, il devrait avoir honte car il y en a d’autres plus mal lotis, il devrait, franchement, penser à tous ceux qui vivent à l’étroit, ou dans la douleur ». (Y a-t-il quelque chose que mes antécédents m’ont appris; n’oubliez pas que beaucoup de gens ont des difficultés. Je l’ai vu).

Le nouveau langage du gouvernement est si démotivant, si avare, si peu enthousiaste pour quiconque s’aventure dans la vie « libre ». Il est renfrogné, sceptique et apparaît comme l’oncle amer et solitaire qui crache et éclabousse la négativité autour de lui. Cela convient mal à une partie responsable et à long terme.

Toute pédagogie nous enseigne qu’il est important de motiver son entourage, de le voir, de stimuler les bonnes actions, d’applaudir par exemple les initiatives. Le langage d’aujourd’hui est soit l’appauvrissement de ceux qui ont de faibles revenus, soit la diabolisation de ceux qui ont des revenus élevés pour nous qui gagnons plus de 750 000 NOK. Pas de visions de sens, et de la société qu’on veut y créer.

Que pense vraiment le chef sobre du parti, Støre, lorsqu’il se couche le soir ? Un homme qui s’est soucié du dialogue, quelqu’un qui est né et a grandi à Oslo, à la frontière occidentale des lettrés, un véritable être humain. A-t-il peur d’avoir été trompé pour s’endurcir ? Lui a-t-on donné un scénario où les mots restent dans sa bouche ?

Cela fait quelque chose aux gens qui travaillent dans les soins de santé privés, qui s’occupent des enfants dans les jardins d’enfants privés, qui dirigent leurs propres entreprises, qui travaillent avec l’innovation, etc. quand ils sont décrits comme des profiteurs, des barons et des classes supérieures avec des pailles comme seule motivation pour assister au travail. Le fait de vivre dans une maison est un indicateur qu’une personne devrait être taxée parce qu’elle le mérite – et parce qu’elle peut certainement se le permettre. Quand vivre dans les grandes villes est une indication de la nouvelle culpabilité et de la honte.

On doit supposer qu’il y a une sorte de calcul de rentabilité politique derrière cela, que la stratégie sera politiquement rentable. Un exemple anecdotique est qu’ils m’ont perdu.

Je suis devenu sans-abri – et j’ai dû chercher refuge au sein du Parti conservateur. Et je ne suis statistiquement pas le seul.

Le parti travailliste a perdu son emprise – et des dizaines de milliers de mes anciens amis du parti sont partis. De toute évidence, beaucoup ont trouvé une sorte de chaleur politique dans la droite.

Au Danemark, les sociaux-démocrates l’ont emporté en 2019 avec « Maintenant c’est au tour d’Arne », c’est-à-dire une source d’inspiration pour notre propre « tour des gens ordinaires ». La stratégie danoise a échoué au bout de deux ans. Les élections municipales qui ont suivi se sont soldées par un désastre. Ce qui a finalement conduit « Arne » à ne pas attirer autant d’attention. Récemment, Mette Fredriksen a formé un gouvernement avec le Parti conservateur danois. Je ne fais que le mentionner.

Le populisme de gauche tendu du Parti travailliste a conduit à un langage et à des actions qui relèguent le Parti travailliste dans un coin politique de la honte, où il est forcé de continuer à produire un langage populiste à slogans, ou à faire quelque chose de nouveau.

Cette nouvelle pourrait être de trouver un moyen de revenir à une politique et à un langage respectueux des électeurs du milieu ; ceux qui ont une certaine éducation, des revenus assez élevés et qui trouvent agréable de vivre dans les grandes villes.

Je pense que la maison me manque. Mais quelqu’un doit augmenter le chauffage.

(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.