Non divulgué sur la TVA | DN - 3

Le chef du comité Ragnar Torvik et les membres du comité Ola Kvaløy et Jarle Møen – ci-après dénommés les membres du comité – écrivent que nous ne sommes pas qualifiés lorsque nous critiquons le comité fiscal pour ne pas voir la taxe sur le travail et la TVA en conjonction (l’entrée « Unqualified about tax » dans DN 10 janvier).

Ils soulignent que le rapport mentionne quelque part qu’il y a peu de différence entre la TVA et la taxe sur le travail, et ils écrivent qu’il n’y a pas de désaccord entre nous et la commission à ce sujet.


Espen R.Moen

Espen R.Moen

Il est exact que la commission écrit au fond du chapitre sur la TVA qu’il y a peu de différence entre la TVA et l’impôt sur le revenu du travail pour un salarié. Mais le comité l’ignore autant qu’on peut le voir lorsqu’il analyse au chapitre 16 les effets globaux de sa proposition de réforme fiscale sur l’offre de main-d’œuvre.


Gisèle James Natvik

Gisèle James Natvik

Si la commission convient que la TVA et l’impôt sur le revenu ont des effets similaires sur l’offre de main-d’œuvre, comment peuvent-ils être en désaccord sur le fait que la TVA devrait être incluse avec l’impôt sur le revenu lors du calcul des effets de la réforme ?

Les effets de l’inclusion de la TVA sont susceptibles d’être significatifs. D’après le tableau 16.3 du rapport de la commission, nous voyons que la réforme se traduit par une augmentation de la TVA d’environ 1 % du revenu pour les personnes se situant dans la médiane des revenus, légèrement supérieure pour les personnes en dessous de la médiane et légèrement inférieure pour les personnes au-dessus de la médiane.

Un point de départ raisonnable est donc que l’augmentation de la TVA corresponde à une augmentation de la taxe sur le travail d’environ un point de pourcentage pour une personne « ordinaire » ayant un revenu normal.

Le comité écrit que sa proposition fiscale augmente l’impôt marginal de 0,1 % pour les employés dont le revenu est compris entre 300 000 NOK et 1,4 million NOK. Si la TVA est incluse, l’augmentation pour les personnes ayant un revenu normal est de 1,1 %, soit nettement plus.

Il est également illustratif de comparer avec la taxe de sécurité sociale. La commission examine en détail les effets d’une réduction de la taxe de sécurité sociale d’un point de pourcentage et fait valoir que cela augmentera l’offre de main-d’œuvre. Les augmentations de TVA proposées auront un effet similaire dans le sens opposé, et seront du même ordre de grandeur pour une personne ayant un revenu normal.

Les membres du comité nous reprochent de ne pas discuter de l’exigence de neutralité fiscale. C’est un homme de paille. Notre but n’est évidemment pas de faire une meilleure proposition de réforme. L’objectif est de contribuer à ce que la discussion sur les effets de la proposition de réforme fiscale se déroule sur la meilleure base professionnelle possible. Cela exige que l’on place les impôts directs et indirects dans leur contexte.

Un autre homme de paille est que nous ne tenons pas compte du fait que l’augmentation de la TVA a également des effets négatifs sur les revenus, ce qui peut avoir une incidence positive sur l’offre de travail. Les chiffres du rapport du comité indiquent que la plupart des employés obtiendront réduit taxe moyenne avec la nouvelle proposition, même lorsque l’effet de la TVA est inclus.

Les membres du comité estiment que nous écrivons avec « une plume trop large » lorsque nous prétendons que la proposition du comité signifie que « pour ceux qui travaillent, il y aura moins à gagner en travaillant plus ». Ceci est tiré de notre préambule. Dans le texte principal, nous écrivons que la proposition implique une réduction de l’impôt moyen et une augmentation de l’impôt marginal pour plus. Nous convenons que cela ne s’applique pas à ceux qui ont des revenus très faibles ou très élevés.

Nous maintenons qu’il y a des raisons de croire que la proposition du comité offrira des incitatifs réduits à travailler davantage pour la plupart des gens qui travaillent. La chronique des membres du comité ne prouve rien d’autre.

Les effets négatifs sur l’offre d’emploi pour ceux qui travaillent doivent être mis en balance avec les avantages que la proposition fiscale offre, tels que des incitations renforcées à travailler pour ceux qui sont actuellement en dehors du marché du travail. Nous ne décidons pas ce qui est le plus important.

Notre point principal est que la TVA doit être incluse lorsque les effets de la proposition fiscale sur l’offre de main-d’œuvre sont analysés, et que cela peut affecter les effets globaux de la proposition de la commission.(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.