Raymond Johansen a choisi Geir Lippestad pour son conseil municipal en 2015. Aujourd’hui, Johansen met en garde contre le nouveau parti de Lippestad, Sentrum. Il pense qu’ils ont des déclarations dangereuses sur le Coran brûlé.
À l’époque : lors de la veillée électorale de 2017, les dirigeants d’Oslo, Frode Jacobsen, Raymond Johansen et Geir Lippestad, avaient salué le résultat des élections qui ont assuré quatre nouvelles années de gouvernement Ap. Aujourd’hui, le ton entre les deux partis de droite s’est aigri.
– Les brûleurs du Coran ne sont pas les bienvenus à Oslo, c’est un point sur lequel tous les partis sont d’accord, a déclaré le président du conseil municipal Raymond Johansen.
Il dit que les représentants du parti travailliste ont été confrontés ces dernières semaines au fait que le parti est favorable à l’incinération du Coran.
La raison, selon Johansen : le Parti du Centre.
Ce parti relativement nouveau est dirigé par l’ancien président de l’Ap Geir Lippestad. Le célèbre avocat du 22 juillet a quitté Ap pour créer Sentrum en 2020. Lippestad a été pendant deux ans conseiller municipal de Raymond Johansen pour les affaires et la propriété à Oslo.
– Crée la haine et la division
Dans une vidéo qu’Aftenposten a vue, le 24e candidat du parti à Oslo, Zaeem Shaukat, déclare ce qui suit à propos de l’incendie du Coran :
« Le Partiet Sentrum est le seul parti en Norvège à avoir adopté une résolution pour que cela soit jugé ici en vertu de l’article 185, comme un crime de haine ».
La déclaration a été faite lors d’une réunion électorale à Furuset en août.
Shaukat critique ensuite vivement la police pour avoir autorisé les gens à brûler le Coran.
– C’est dangereux, grave et crée de la haine et de la division. Lippestad est responsable de ce que disent ses représentants et de la manière dont ils sont perçus, estime Raymond Johansen.
Geir Lippestad déclare dans un commentaire qu’il soutient pleinement les déclarations de Shaukat et rejette les critiques de Johansen. Lisez la réponse complète ci-dessous. Zaeem Shaukat n’a pas répondu à l’enquête d’Aftenposten à ce sujet.
– Jouer avec les émotions des gens
Plus tôt ce mois-ci, le comité central de Sentrum a adopté une résolution contre le brûlage du Coran. Il ne préconise pas de changer la loi, mais plutôt d’utiliser la clause dite haineuse du Code criminel, l’article 185, différemment qu’aujourd’hui.
« Brûler le Coran dans le contexte de discours haineux devrait faire l’objet d’une enquête de la police comme une violation de l’article 185 du Code pénal, au même titre que brûler un drapeau de la fierté », indique la résolution.
Johansen accuse le Centre de donner l’impression qu’il veut interdire par la loi la gravure du Coran. C’est par aujourd’hui, ce n’est pas la politique du Centre du Parti.
– Je réagis fortement au fait que le Parti du Centre joue avec les émotions des gens et promette des choses qu’ils savent qu’ils ne peuvent pas réaliser. Ils se présentent comme le seul parti à s’opposer au brûlage du Coran. Cela crée l’impression que d’autres partis y sont favorables, dit-il.
Il souligne qu’il appartient au ministère public et aux tribunaux de poursuivre tout acte criminel tel que le discours de haine. Pas les politiciens.
– J’ai quitté Ap pour une raison
Johansen estime que Sentrum et Geir Lippestad « piétinent le travail » que font les dirigeants des communautés religieuses de la ville pour empêcher les extrémistes d’attirer trop d’attention.
– C’est cynique et, au pire, dangereux, dit Johansen.
Geir Lippestad déclare « il y a une raison pour laquelle j’ai quitté Ap » lorsqu’il est confronté aux critiques de Johansen.
– C’est parce que leur politique en matière de diversité ne vise qu’une seule chose : mettre les choses sous le tapis. Aucun débat ne doit avoir lieu et nous ne devons pas parler de diversité parce que nous en avons peur, car Ap perd ces débats, dit Lippestad.
– Au sein du parti Sentrum, nous sommes précisément un parti qui doit protéger les droits des minorités. Nous voulons prendre les débats, dit Lippestad.
– Mais vous, en tant qu’avocat, savez qu’il n’existe aujourd’hui ni législation ni pratique juridique selon laquelle brûler le Coran est en soi une infraction pénale ? N’êtes-vous donc pas en train d’induire les électeurs en erreur ?
– Je ne suis pas du tout d’accord avec cela. Ce que nous avons dit, c’est que le Coran brûlant dans le contexte que nous voyons aujourd’hui à Oslo et ailleurs est, je crois, clairement affecté par l’article 185 du Code pénal.
Il affirme qu’aujourd’hui, l’autodafé du Coran est principalement le fait de groupes d’extrême droite ayant des objectifs clairement xénophobes et qui n’ont pas pour objectif de lancer un débat politique sur la religion.
– Toute loi doit être considérée dans son contexte, il faut regarder le but qui la sous-tend, comment elle se produit et qui est présent, dit-il.
– Et je le préconise depuis longtemps. Ce n’est pas quelque chose que je dis maintenant pour marquer des points dans une campagne électorale précipitée, ce dont certains m’accusent, souligne Lippestad.
– Et si, par exemple, un groupe athée brûlait un Coran en guise d’expression de critique religieuse, mais sans en même temps crier de vilaines paroles à l’égard des musulmans, penseriez-vous alors que l’incendie est légal ?
– Non, cela doit être apprécié au cas par cas.
Lippestad affirme que le Centre souhaite que la police donne la priorité aux enquêtes sur les cas d’incendies du Coran.
– Nous voulons que les élus municipaux disent clairement que le type de crimes haineux que nous observons aujourd’hui dans la ville et que défendent des groupes comme Sian, doit être prioritaire.
Lippestad estime qu’il est absolument nécessaire que les affaires soient jugées dans le cadre du système juridique, afin que la Cour suprême puisse décider où se situent les limites.
Il affirme que l’incinération du Coran, considérée dans le contexte dans lequel elle se produit, n’a jamais été jugée devant un tribunal.
Islam Net demande aux musulmans de voter pour le parti de Lippestad
Le chef de l’organisation controversée Islam Net, Fahad Qureshi (35 ans), appelle les musulmans à voter pour Sentrum. Il le décrit comme « le parti le plus inclusif, diversifié, ouvert d’esprit et surtout favorable aux musulmans » qu’il connaisse.
« Ils sont favorables à l’interdiction de brûler le Coran via la clause de haine. Ils soutiennent la possibilité d’établir des salles de prière dans les écoles et le droit de créer des écoles musulmanes indépendantes. Ils soutiennent le droit de porter le hijab à l’école primaire, dans la police, dans les tribunaux et dans les forces armées et estiment que le hijab ne pose aucun problème », écrit Qureshi sur Facebook.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
