Là encore, il y a du bruit autour du joueur d’échecs Hans Niemann (20 ans). Cette fois, c’est l’ancien champion du monde Vladimir Kramnik (48 ans) qui fait allusion à l’Américain.
CONTROVERSÉ : Hans Niemann.
- Cela fait suite à un étrange épisode entre eux lors d’une partie jouée numériquement sur chess.com il y a une semaine.
- Puis vint une vidéo YouTube de Kramnik dans laquelle il analyse le parti et suggère indirectement une tricherie de la part de Niemann.
– Des choses étranges se produisent, dit Kramnik à propos du parti contre Niemann.
Hans Niemann avait des pièces noires, mais a quand même gagné le match contre Kramnik. Plus tard, Niemann a voulu jouer à un autre jeu. Là, Kramnik voulait perdre – car, selon sa propre déclaration, il ne voulait plus jouer – mais au lieu de vaincre Kramnik, Niemann a choisi d’abandonner la partie.
C’est TV 2 qui a évoqué l’affaire en premier.
– Il y a eu des moments dans la fête qui m’ont mis mal à l’aise. Sa façon de jouer était inhabituelle à certains égards, notamment en termes de timing, explique Kramnik dans sa vidéo d’analyse.
Hans Niemann est en désaccord avec Magnus Carlsen. Cependant, dans une déclaration commune sur chess.com fin août, le Norvégien a déclaré qu’il était prêt à jouer à nouveau Niemann.
C’est aussi ce que Kramnik propose au début de la vidéo :
– Peut-être qu’il (Niemann) veut commencer une nouvelle vie. Je suis heureux si c’est correct. C’est pourquoi j’ai accepté de jouer contre lui, dit Kramnik à propos de son acceptation du défi.
L’expert de TV 2, Jon Ludvig Hammer, a commenté l’affaire sur X/Twitter:
– Toute l’histoire Kramnik/Niemann est tout simplement absurde. Je pense que chess.com devrait suspendre Kramnik ou les deux pendant deux semaines pour « sac de sable »/perte intentionnelle/accusations frivoles, ou peu importe comment vous voulez l’appeler.
EXPERT NRK : Torstein Bae.
L’expert de NRK, Torstein Bae, déclare à VG :
– Cela montre qu’il y a encore « de la vie dans les braises ». Cela montre que ce n’est toujours pas une question morte. Les soupçons tournent toujours autour de Niemann.
– Mais le comportement de Kramnik est un peu étrange. Après une introduction décente, il propose néanmoins une harangue sur la méfiance de Niemann. C’est donc une affaire qui perdure.
– Pourquoi?
– Même si nous avons obtenu une clarification via chess.com et le côté purement formel de la question, il est difficile de décider ce que fait chaque joueur individuel. Aux échecs en ligne, ils peuvent encore partiellement imposer des sanctions contre Niemann, comme le montre Kramnik.
Dans une vidéo sur YouTube, Vladimir Kramnik a exprimé son opinion sur le parti contre Hans Niemann.
Tarjei J. Svensen, expert en échecs et employé de chess.com, a la même idée pour VG :
– Il est un peu facile pour Kramnik de porter des accusations uniquement contre ce parti. C’est le genre de gars qui lance des accusations un peu trop facilement. Mais en même temps, Kramnik est un homme qui sait de quoi il parle. Ce n’est pas n’importe qui qui dit cela. Cela a un certain poids lorsque Vladimir Kramnik fait de telles affirmations.
– Il est toujours intéressant d’entendre ce que Kramnik a à dire, mais tout le monde au sommet ne partage pas nécessairement ses soupçons. Kramnik a également porté des accusations contre d’autres personnes dans le passé, explique Svensen.
Jon Ludvig Hammer déclare à TV 2 que Kramnik a souvent une mauvaise réputation de perdant.
– J’ai l’impression qu’il en a déjà accusé beaucoup d’autres auparavant, et qu’il n’a donc pas une très bonne crédibilité à cet égard. J’ai vu les cinq premières minutes et cela m’a suffi pour penser que c’était un peu mince, dit Hammer.
Voici le bilan du parti par Kramnik.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
