Skivebom sur Tine et le secteur laitier norvégien - 3

Les affirmations semblent encore plus étranges, à la lumière du fait qu’en 2020, Harald Bergh et Oslo Economics ont écrit un article de journal intitulé « Combien de temps allons-nous payer pour la concurrence dans le secteur laitier ? », dans lequel ils contestent plusieurs des conclusions qu’ils présentent maintenant. Puis en mission de Tine.

Nous devons préciser trois conditions :

Harald Bergh et Jostein Skaar concluent que « tant que les producteurs de lait possèdent Tine, des mesures sont nécessaires pour sauvegarder la concurrence ».

Malheureusement, la conclusion est complètement dépourvue de fondement théorique et empirique. Une telle conclusion signifierait finalement que toute entreprise qui est en concurrence avec une entreprise organisée en coopération a besoin de soutien. C’est comme prétendre que Sparebanken doit accepter que le reste du secteur bancaire ait besoin de soutien pour pouvoir rivaliser avec eux.

Ils évoquent les « désavantages structurels durables » des concurrents.

Tant pis. Ce n’est guère un inconvénient d’avoir la plus grande laiterie du pays dans la zone la plus dense en lait de Norvège, à proximité de la troisième plus grande zone urbaine de Norvège, comme les laiteries Q. Les désavantages structurels permanents résident probablement dans une bien plus grande mesure avec Tine, qui collecte et produit du lait dans tout le pays, également là où « personne ne penserait que quelqu’un pourrait cultiver » – ou en d’autres termes : là où nos concurrents n’ont aucune envie de s’établir eux-mêmes.

Oslo Economics écrit alors que « depuis 2012, la concurrence ne s’est pas renforcée de manière significative ».

Ensuite, j’ai plus confiance dans l’évaluation faite par Bergh et Oslo Economics dans leur article basé sur le rapport « Évaluation socio-économique globale des mesures visant à promouvoir la concurrence dans le secteur laitier en 2020 ». Ici, ils écrivent:

« Depuis la mise en place des mesures de promotion de la concurrence il y a 20 ans, le marché a considérablement changé. Tine fait désormais face à la concurrence d’acteurs bien établis pour la plupart des produits, en plus de la concurrence des importations. La concurrence dans le secteur laitier s’est probablement traduite par une innovation accrue et une plus grande gamme de produits, pour le plus grand plaisir des consommateurs et des producteurs laitiers. Les réglementations, cependant, n’apportent que rarement des gains ».

Et:

« Aujourd’hui, Tine verse également une redevance plus élevée que les concurrents, par litre de lait, au régime avec péréquation des prix du lait (frais asymétriques). Cela crée une distinction artificielle dans les coûts des matières premières des joueurs et donne à Tine des coûts plus élevés que nécessaire. Cette mesure peut orienter la production dans une direction inefficace et entraîner une hausse des prix des produits finis. Compte tenu du fait que les concurrents de Tine ont désormais une solide assise sur le marché, les frais asymétriques devraient être progressivement supprimés. »

Mais maintenant, Bergh, Skaar et Oslo Economics veulent étendre les subventions spéciales qu’ils pensaient il y a quelques années étaient discutables en principe. Il peut sembler qu’ils ont un problème d’explication.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.